Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-283/2014 от 18.11.2014

Уголовное дело № 1-283/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 декабря 2014 года г. Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сивкова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ирбитского межрайонного прокурора Бахаревой Е.В.,

защитника-адвоката Мохнашина М.А.,

при секретаре Храмцовой И.В.,

а также потерпевшей ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Чусовитина А.Н., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Чусовитин А.Н., совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Чусовитин А.Н., ДД.ММ.ГГГГ, около 01:00 часов, не имея при себе водительского удостоверения, так как был лишен права управления транспортными средствами за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, должных выводов о необходимости соблюдения Правил дорожного движения Российской Федерации для себя не сделал и вновь, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял личным технически исправным автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.п. 2.1, 2.1.1, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, следовал на нем по автодороге «<данные изъяты>», со стороны <адрес> в направлении <адрес>. В соответствии с требованиями п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, являясь участником дорожного движения, он обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, а именно знать, что в соответствии с п.п. 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, водитель должен вести автомобиль со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортным средством, учитывая при этом его особенности, дорожные условия, чтобы при возникновении опасности, можно было своевременно снизить скорость и остановиться. Управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, Чусовитин А.Н., должен был осознавать, что в его состоянии снижается реакция, внимание к дорожной ситуации, координация движения, в нарушение п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, он создает реальную опасность для других участников дорожного движения. Однако, к возможности наступления неблагоприятных последствий он относился безразлично и дальнейшее движение не прекратил. Двигаясь в районе 93 км, указанной автодороги, Чусовитин А.Н. проявил преступную небрежность, по причине нахождения в состоянии алкогольного опьянения, дорожную обстановку не оценил, выбрал скорость движения, не обеспечивающую ему постоянный контроль за движением автомобиля, в результате чего, не справившись с управлением в нарушение требований п.п. 1.3, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, пересек дорожную горизонтальную разметку 1.3 Приложение 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, пересекать которую запрещается, выехал на сторону дороги, предназначенную для движения во встречном направлении, где в интервале расстояний от 163,6 метров до 164,8 метров от дорожного знака 6.13 Приложения 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, обозначающего 92 км, автодороги «<данные изъяты>» в продольном направлении, и в интервале расстояний от 0,8 метров до 5,0 метров в поперечном направлении от линии горизонтальной дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, разделяющей транспортные потоки встречных направлений, допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, двигавшимся во встречном ему направлении, тем самым, нарушил требования п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, создав опасность для движения и причинив вред. В результате нарушения водителем Чусовитиным А.Н. Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю автомобиля «<данные изъяты>» ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде <данные изъяты>, от которых последний скончался на месте происшествия.

Таким образом, Чусовитин А.Н., являясь лицом, управляющим автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии опьянения нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 2.1, 2.1.1, 2.7, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к Правилам дорожного движения Российской Федерации, что повлекло по неосторожности смерть ФИО2.

Подсудимый Чусовитин А.Н., ходатайствовал о рассмотрении дела и постановлении в отношении него приговора в особом порядке, указывая на то, что вину в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 264 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации, он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, порядок и последствия рассмотрения дела и постановления приговора в особом порядке, адвокатом ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого – адвокат Мохнашин М.А. поддержал заявленное ходатайство Чусовитина А.Н. и также просил рассмотреть дело и постановить приговор в особом порядке, указывая на то, что для этого имеются все основания.

Потерпевшая ФИО7 и государственный обвинитель Бахарева Е.В., были согласны и не возражали о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке, указывая на то, что препятствий для этого не имеется.

За совершение преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено наказание до семи лет лишения свободы, и в соответствии с ч. 3 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, данное преступление относится к категории средней тяжести.

Суд удостоверился, что подсудимый Чусовитин А.Н. осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, и постановлении приговора в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное Чусовитину А.Н., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и его действия, суд квалифицирует по ст. 264 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного неосторожного преступления относящегося к категории средней тяжести, направленного против безопасности движения, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного неосторожного преступления, личность виновного, а также обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Специалист ФИО3, допрошенная в судебном заседании в соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.12.2006 г. № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», суду показала, что работает заведующей психиатрического отделения ЦГБ г. Ирбита, имеет стаж работы 31 год. Подсудимый Чусовитин А.Н., действительно на учете в психиатрическом кабинете не состоял и не состоит, что достоверно указано в обозренной ею копии справки (Том 1, л.д.207). Ранее, в ДД.ММ.ГГГГ, в течение двух месяцев, Чусовитин А.Н. действительно находился на стационарном лечении в психиатрическом отделении, с диагнозом: <данные изъяты>, что подтверждено обозренной ею справкой (Том 2, л.д.1). Однако, эти заболевания ни коим образом не сказались на его психическом состоянии, каким либо психическим заболеванием Чусовитин А.Н., не страдает и не страдал. Согласно обозренной ею в судебном заседании незаверенной копии справки предоставленной защитой (Том 2, л.д.8), может пояснить, что судя по всему, данная справка была составлена врачом - психотерапевтом ФИО4, которая специалистом психиатрического отделения ЦГБ г. Ирбита не является, а указанный последней диагноз: органическое <данные изъяты>, ничем объективно не подтвержден, и какие либо клинические и медицинские основания для постановки такого не мотивированного диагноза Чусовитину А.Н. отсутствуют. В связи с чем, и по каким основаниям была выдана подобная справка, ей не понятно. Она сама, около двух месяцев назад, то есть, уже по прошествии более двух месяцев после ДТП, обследовала Чусовитина А.Н., и психических расстройств у последнего, выявлено не было, препаратов последнему не назначалось. Пограничное состояние у Чусовитина А.Н. продиктовано страхом, тревогой, паникой, и это эмоциональное состояние подсудимого является нормальным в сложившейся ситуации при привлечении к уголовной ответственности за содеянное, связано лишь с переживаниями за свою участь и боязнью ответственности, ни коим образом не сказалось на его психическом состоянии, эмоциональных нарушений психики у него нет, как и нарушений памяти. Каким либо психическим заболеванием Чусовитин А.Н. не страдал и не страдает на данный момент, в проведении психиатрической экспертизы не нуждается, в момент совершения преступления мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими, как и в настоящее время, рассказывает все подробно, оценивая обстоятельства произошедшего. Взволнованное состояние подсудимого объясняется привлечением к уголовной ответственности и является обоснованным.

Подсудимый Чусовитин А.Н. и адвокат Мохнашин М.А. в судебном заседании не оспаривали показания специалиста.

Исходя из показаний специалиста ФИО3, суд критически относится к незаверенной надлежащим образом копии справки (Том 2, л.д.8), предоставленной защитой, оригинал которой, подсудимый предоставить суду отказался. Сведения, в этой справке, согласно которой у Чусовитина А.Н. якобы наблюдается <данные изъяты>, изложены не надлежащим специалистом, не основаны на клинических признаках подтвержденных надлежащими медицинскими исследованиями, являются не мотивированными, которые суд находит не состоятельными.

Оснований для назначения психиатрической экспертизы в отношении Чусовитина А.Н., о чем заявлял ходатайство подсудимый в судебном заседании, не имеется.

Таким образом, при назначении наказания суд учитывает, что Чусовитин А.Н. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности (Том 1, л.д.202, 203), ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, дважды в течение года привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Том 1, л.д.209, Том 2, л.д.3, 10-12), третий раз в течение года лишен права управления транспортными средствами ДД.ММ.ГГГГ за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения (Том 2, л.д.5-7), имеет постоянное место жительства и регистрации (Том 1, л.д.201), является трудоспособным лицом (Том 2, л.д.204), имеет семью (Том 2, л.д.208), на учете у нарколога и психиатра не состоит (Том 1, л.д.207), в проведении психиатрической экспертизы не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает то, что подсудимый Чусовитин А.Н. вину признал полностью, чистосердечно раскаялся (Том 1, л.д.79-81, 196-197), наличие у него малолетнего ребенка (Том 1, л.д.208), состояние его здоровья и наличие заболеваний (Том 2, л.д.1), его положительные характеристики по месту жительства и работы (Том 1, л.д.204, 205).

Иных смягчающих обстоятельств, которые могли бы быть учтены при назначении наказания, подсудимым и защитником не приведено.

Обстоятельств, отягчающих наказание Чусовитину А.Н., судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Согласно ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства совершенного подсудимым неосторожного, квалифицированного преступления, направленного против безопасности дорожного движения, его характер и общественную опасность приведших к причинению тяжкого вреда здоровью и гибели человека, мнение потерпевшей настаивающей на строгом наказании в отношении подсудимого, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить Чусовитину А.Н. наказание в виде реального лишения свободы в соответствии со ст. 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку иное не соответствовало бы принципам справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление.

При этом, исходя из обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, с учетом того, что ранее подсудимый дважды привлекался к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения по ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (Том 2, л.д.3, 10-12), суд назначает Чусовитину А.Н. дополнительное наказание в соответствии с ч. 2 ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения права управления транспортными средствами, с зачетом времени лишения его права управления транспортными средствами согласно, постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ (Том 2, л.д.5-7).

Поскольку приговор постановляется в особом порядке, то при назначении основного наказания Чусовитину А.Н. в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которых наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Отбывание наказания Чусовитину А.Н., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, следует назначить в колонии-поселении.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 308 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение о самостоятельном порядке следования осужденного Чусовитина А.Н. к месту отбывания наказания в виде лишения свободы, а именно в колонию-поселение, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы, в соответствии с положениями ст. 75.1 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 17 ч. 1 ст. 299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение об избрании в отношении подсудимого Чусовитина А.Н. до его прибытия в места отбывания наказания, меры пресечения в виде подписки о невыезде.

В соответствии с п. 4 ч. 3 ст. 81 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, хранящиеся на штрафстоянке по адресу: <адрес> (Том 1, л.д.27, 38-39), подлежит возвращению законным владельцам, после вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Чусовитина А.Н., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 4 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в колони – поселении, с лишением права управлять транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Избрать в отношении Чусовитина А.Н. меру пресечения в виде подписки о невыезде, до его прибытия в места отбывания наказания.

Обеспечение направления осужденного Чусовитина А.Н. в колонию-поселение, в соответствии со ст.75.1 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации, возложить на филиал по Ирбитскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Свердловской области, путем направления в указанный орган копии данного приговора, после вступления его в законную силу.

Срок отбывания наказания осужденному Чусовитину А.Н. исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания, из расчета один день следования, за один день лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации, осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Разъяснить осужденному Чусовитину А.Н., что в случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 Уголовно – исполнительного кодекса Российской Федерации, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, который может быть продлен судом до 30 суток, после чего осужденный подлежит заключению под стражу, а также направлению в колонию - поселение под конвоем, при этом ему может быть заменен вид исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года в отношении Чусовитина А.Н., исчислять с зачетом времени лишения его права управления транспортными средствами согласно, постановления мирового судьи судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>, хранящиеся на штрафстоянке по адресу: <адрес> (Том 1, л.д.27, 38-39), возвратить законным владельцам, после вступления приговора в законную силу.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор может быть обжалован (опротестован) в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи соответствующей жалобы (протеста) через Ирбитский районный суд Свердловской области, а осужденным Чусовитиным А.Н., в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии данного приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы (протеста) осужденный Чусовитин А.Н., вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Председательствующий /подпись/ С.В. Сивков

ВЕРНО

приговор Ирбитского районного суда Свердловской области от 17.12.2014 в отношении Чусовитина А.Н. изменить: исключить из приговора указание на редакцию Федерального закона от 07.12.2011 №420-ФЗ при квалификации действий Чусовитина А.Н. по ч.4 ст.264 УК РФ. В остальном приговор оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 19.03.2015.

Судья С.В. Сивков

<данные изъяты>

<данные изъяты>