Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2016 от 28.09.2016

Дело № 1-116/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский                       14 октября 2016 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Газимзяновой С.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Каменского района Бондаренко Н.А.,

подсудимого Григорьева С. А.,

защитника подсудимого Григорьева С.А. адвоката Докучаевой Т.Ю., представившей ордер №*** и удостоверение №***,

при секретаре Харюковой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ГРИГОРЬЕВА С. А., <данные изъяты>, ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев С.А. совершил незаконное изготовление наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

<*** г.> около 11:00 часов Григорьев С.А., находясь близ здания <адрес> встретился с несовершеннолетним М., <*** г.> рождения (уголовное преследование в отношении которого прекращено, в связи с не достижением возраста, с которого наступает уголовная ответственность), который предложил ему изготовить и употребить наркотическое средство из дикорастущих растений конопли (путем экстракции из растений дикорастущей конопли наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса) жирами растительного происхождения), на что он дал согласие. Реализуя единый, совместный преступный умысел, направленный на незаконное изготовление из растений дикорастущей конопли (наркотического растения) наркотического средства – гашишного масла (масла каннабиса) для личного употребления, Григорьев С.А. и М., находясь на расстоянии около 350 метров от здания <адрес>, действуя совместно и согласованно, нарвали и сложили в полимерный пакет, <данные изъяты>, дикорастущие растения конопли, содержащие в своем составе наркотические активные компоненты. <данные изъяты> <*** г.> в 13 часов 25 минут М. был задержан сотрудниками УУП ОП № 22 МО МВД России «Каменск – Уральский» в лесном массиве близ <адрес>, где в период с 15 часов 25 минут до 16 часов 05 минут, в ходе осмотра вышеуказанного участка местности обнаружена и изъята бутылка с жидкостью, которая согласно справке о предварительном исследовании №*** от <*** г.> и заключения эксперта №*** от <*** г.> является наркотическим средством гашишным маслом (маслом каннабиса), массой в пересчете на весь объем жидкости, 0,525 гр. и согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ, в виду его превышения 0,4 грамма, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Григорьев С.А. поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Григорьев С.А. заявил, что понимает существо обвинения, согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявил ходатайство о проведении особого порядка судебного заседания добровольно и в присутствии защитника после консультации с последним, осознает последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Предъявленное Григорьеву С.А. обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. В суде и в ходе дознания подсудимый вину свою признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Суд считает возможным с учётом позиции подсудимого и его защитника, государственного обвинителя постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Григорьева С.А. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации как незаконное изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что Григорьев С.А. совершил преступление небольшой тяжести в области охраны здоровья населения и общественной нравственности. Данное преступление связано с незаконным оборотом наркотических средств и в условиях активного распространения наркомании носит повышенную общественную опасность.

В качестве данных о личности Григорьева С.А., суд учитывает, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту работы положительно, по месту жительства - удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Григорьеву С.А., суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание Григорьеву С.А., суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу, что для осознания осужденным общественной опасности содеянного, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить Григорьеву С.А. наказание в виде обязательных работ.

Поскольку дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, размер наказания Григорьеву С.А. суд должен назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №*** от <*** г.> Григорьев С.А. <данные изъяты>

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, согласно ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные п.5 ч.2 ст.131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ГРИГОРЬЕВА С. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

Меру пресечения Григорьеву С.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Каменский районный суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным – с момента получения копии приговора.

В случае подачи жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии выбранного ими защитника в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья                                         Газимзянова С.С.