Определение об оставлении заявления без движения по делу № 02-5657/2023 от 07.04.2023

Дело №2-5657/2023

УИД 77RS0012-02-2023-003206-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 11 октября 2023 года

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Тороповой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5657/2023 по иску Калининой Ю.Ю. к ООО «Гензес Моторс» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскания денежных средств по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец Калинина Ю.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Гензес Моторс» о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскания денежных средств по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что 20.11.2022 года истец приобрела транспортное средство марки БМВ 525IA, государственный регистрационный знак ..., VIN … по договору купли-продажи № СТ/33, стоимостью 905 000 руб. В тот же день, через несколько часов после эксплуатации, автомобиль остановился, вытекла охлаждающая жидкость, в связи с чем вызван эвакуатор и автомобиль доставлен в сервисный центр. В ходе проведения диагностики выявлены многочисленные недостатки, которые не позволяют эксплуатировать автомобиль, стоимость устранения которых составляет 358 807 руб. Поскольку для приведения автомобиля в пригодное для эксплуатации состояние необходимы затраты, составляющие треть его стоимости, истец обратилась к ответчику с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, в удовлетворении которой истцу отказано.

Основываясь на изложенном, истец просит расторгнуть договор купли-продажи №СТ/33 от 20.11.2022 года, взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору, в размере 905 000 руб., неустойку в размере 208 150 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 70 000 руб., а также штраф в соответствии с п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей».

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности Дзюман А.М. в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям письменных возражений.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По договору купли- продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (пункт 1 статьи 454 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).

В силу пункта 1 статьи 223 ГК РФ, право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. Таким образом, право собственности у приобретателя транспортного средства возникает в момент передачи вещи.

В соответствии с требованиями ст. 18 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе: потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли- продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

В отношении технически сложного товара потребитель в случае обнаружения в нем недостатков вправе отказаться от исполнения договора купли- продажи и потребовать возврата уплаченной за такой товар суммы либо предъявить требование о его замене на товар этой же марки (модели, артикула) или на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены в течение пятнадцати дней со дня передачи потребителю такого товара. По истечении этого срока указанные требования подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара; невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

В соответствии с Перечнем технически сложных товаров, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 924 от 10 ноября 2011 года, автомобили легковые относятся к технически сложным товарам.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей» существенным недостатком товара (работы, услуги) является неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

В судебном заседании установлено, что 20.11.2022 года между ООО «Гензес Моторс» (продавец) и Калининой Ю.Ю. (покупатель) заключен договор купли – продажи № СТ/33 автомобиля марки БМВ 525IA, государственный регистрационный знак ..., VIN …, стоимостью 905 000 руб.

Из условий договора следует, что покупатель подтвердил, что до заключения договора покупателю предоставлена вся информация об автомобиле, с которой он ознакомлен, в том числе о его стоимости, условиях приобретения, комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах гарантийного обслуживания, технических и эксплуатационных характеристиках и конструктивных особенностях. Продаваемый по договору автомобиль является бывшим в употреблении, соответствует целям, для которых покупатель его приобретает.

В соответствии с п. 5.1 договора покупатель ознакомлен и согласен, что автомобиль находился в эксплуатации и находится в состоянии с учетом износа, узлы и агрегаты автомобиля подвержены естественному старению, износу, вследствие эксплуатации. Любая неисправность, которая является следствием естественного старения, износа или эксплуатационных дефектов любых частей и комплектующих автомобиля, а также следствием ненадлежащего использования, ремонта в том числе восстановительного, технического обслуживания, аварии, дорожно-транспортных происшествий, угона или попытки угона, поджога, вмешательства третьих лиц, в том числе в системы и показания систем автомобиля (включая, но не ограничиваясь, изменение показаний одометра), воздействия промышленный или химических выбросов, кислотных или щелочных загрязнений воздуха, растительного сока, продуктов жизнедеятельности птиц и животных, дорожной соли и реагентов, камней, града, дождя, молнии и прочих природных явлений, не является недостатками автомобиля, и продавец не несет ответственность за подобные неисправности.

Продавец не несет ответственность за неисправности, возникшие вследствие ненадлежащей эксплуатации (в т.ч. аварии, дорожно-транспортного происшествия), некачественного ремонта и/или технического обслуживания автомобиля его предыдущими собственниками. До заключения договора покупателю продавцом предоставлена вся информация об автомобиле, предусмотренная ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», в том числе, но не ограничиваясь, о цене автомобиля, условиях приобретения, недостатках, о сроке службы, пробеге (по показаниям одометра), комплектации, потребительских свойствах и качестве, правилах эксплуатации (в т.ч. основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (ред. От 31.12.2020) «О Правилах дорожного движения»), конструктивных особенностях автомобиля, с которой покупатель ознакомлен и согласен.

До заключения договора в целях обеспечения возможности правильного выбора автомобиля, покупателю продавцом была предоставлена возможность и прав проверить техническое состояние и качество автомобиля, степень изношенности деталей, путем осуществления диагностики, а также любых иных проверок автомобиля, как покупателем самостоятельно, так и с привлечением третьих лиц (экспертов и т.д.).

До заключения договора покупатель ознакомлен с информацией об автомобиле, размещенной в открытых доступных источниках информации.

В соответствии с п. 5.2 договора покупатель обязан осмотреть и (или) обеспечить осмотр/диагностику автомобиля любым уполномоченным сервисным центром по своему усмотрению и за свой счет до заключения договора купли-продажи, на предмет соответствия технических характеристик, технического состояния, комплектации и внешнего вида автомобиля условиям договора. Продавец по требованию покупателя и за его счет должен предоставить автомобиль для осмотра в любой уполномоченный сервис центр для проведения комплексной диагностики.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, истец ссылается на то, что при покупке транспортного средства продавцом не в полном объеме предоставлена информация о товаре, автомобиль был передан ненадлежащего качества с многочисленными дефектами, препятствующими его эксплуатации.

Согласно положениям ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу принципов диспозитивности и состязательности гражданского процесса, правомерность заявленных исковых требований определяется судом на основании оценки доказательств, представленных сторонами в обоснование их правовой позиции.

Доводы истца о несоответствии предоставленной информации об автомобиле, а именно, что автомобиль передан в технически неисправном состоянии, суд находит несостоятельными, поскольку между сторонами были согласованы существенные условия договора, определены цена и предмет договора, истцом транспортное средство предварительно осмотрено.

Согласно подписанным истцом собственноручно договору купли- продажи, акту приема- передачи последняя подтвердила, что приобретенный ею автомобиль соответствует заявленным требованиям, проверен на работоспособность, проведена тестовая поездка, претензий к работоспособности, техническому состоянию и внешнему виду, комплектации она не имеет, автомобиль осмотрен лично, без ограничений по времени, возможность осмотра автомобиля с участием стороннего специалиста и/или в специализированном СТО продавцом была предоставлена.

Решение о приобретении бывшего в эксплуатации автомобиля на согласованных сторонами условиях, в том числе о его цене и качестве, принято истцом в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ, так как вся необходимая и достоверная информация о приобретаемом товаре, обеспечивающая возможность его правильного выбора, в том числе о возможном наличии в нем скрытых недостатков качества, своевременно была предоставлена ответчиком, что отвечает требованиям статей 4, 10 Закона о защите прав потребителей.

То обстоятельство, что истец дополнительно не осуществила соответствующую диагностику автомобиля и приняла решение о его покупке, тем самым осуществив принадлежащее ей право по своему усмотрению путем избрания определенного варианта поведения (п. 1 статьи 9 ГК РФ), не может является основанием для возложения на ответчика ответственности за не проявленную истцом должную осмотрительность и заботливость, требующеюся по характеру правоотношений.

Из документов, предоставленных истцом следует, что на момент заключения договора и передачи автомобиля разногласий по качеству автомобиля между продавцом и покупателем не имелось, истец выразил согласие приобрести автомобиль в том техническом состоянии, в котором он находился на момент подписания данного договора, осмотрела автомобиль, указав на отсутствие каких-либо претензий к качеству, комплектности автомобиля, внешнему виду автомобиля.

Общеизвестным фактом является то, что потребительские свойства бывшего в употреблении автомобиля со значительным пробегом будут ниже, чем у нового. Поскольку у автомобиля имеется эксплуатационный износ, имеются основания полагать, что все его узлы и детали не будут иметь состояния тождественного деталям и узлам нового автомобиля такой же модели и марки, а в процессе эксплуатации могут проявляться недостатки.

В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Таким образом, при приобретении бывшего в употреблении автомобиля (с учетом его возраста и пробега) именно Калининой Ю.Ю. надлежало проявить должную заботливость и осмотрительность перед приобретением автомобиля, провести его должный осмотр с привлечением специалистов и оговорить в договоре необходимые требования к качеству приобретаемого товара, бывшего в эксплуатации. Из документов, приложенных к исковому заявлению, не следует, что ООО «Гензес Моторс» каким-либо образом препятствовало осмотру Автомобиля специалистом, и заведомо зная об имеющихся недостатках, скрыло их от истца.

С учетом изложенного, истец, получив информацию о состоянии автомобиля от технических специалистов и приобретая при этом бывший в употреблении автомобиль, гарантийный срок на который истек, добровольно приняла на себя риск в отношении его качества.

Истец знал, что им приобретается автомобиль 2006 года выпуска, то есть на момент заключения сделки автомобиль эксплуатировался уже 16 лет. Цена на автомобиль определена с учетом значительного пробега и технического состояния автомобиля.

Таким образом, истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено достоверных, бесспорных доказательств наличия в автомобиле неисправностей, которые не были оговорены продавцом. Представленные истцом документы сами по себе не свидетельствуют с безусловностью о том, что в автомобиле возникли не оговоренные ответчиком неисправности до его передачи истцу или по причинам, возникшим до этого момента.

Доводы стороны истца о том, что при покупке автомобиля до истца не была доведена полная информация о товаре, является несостоятельным, поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих, что до передачи автомобиля ответчиком ему не было известно о его техническом состоянии, либо в нем имелись недостатки, о которых ему не было известно, в материалах дела отсутствуют. Каких-либо нарушений прав истца ответчиком, при продаже вышеуказанного автомобиля, допущено не было, а потому суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме, в том числе и производных от основного требований о взыскании неустойки, штрафа.

В силу ст. 98 ГПК РФ судебные расходы также не подлежат возмещению за счет ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Калининой Ю.Ю. (паспорт серии … № …) к ООО «Гензес Моторс» (ИНН …) о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, взыскания денежных средств по договору, неустойки, штрафа, судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.А. Орлянская

Решение в окончательной форме принято 18 октября 2023 г.