Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-287/2015 от 20.11.2015

Адм.дело № 5-287/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ город Пермь

Судья Пермского районного суда Пермского края Костенко Т.Н.,

при секретаре Кривощековой Т.Г.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Коваленко М.С.,

потерпевшего ФИО8,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Коваленко ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, разведенной, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 02:10 часов на автодороге <адрес> - отворот на СНТ <данные изъяты> водитель Коваленко М.С., управляя автомобилем TOYOTA COROLLA, государственный номер №, в нарушение п.10.1 ПДД, двигаясь со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением своего транспортного средства, не справилась с управлением и допустила опрокидывание автомобиля в правый кювет, в результате чего пассажир ее автомобиля ФИО8 получил травмы, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании Коваленко М.С., не оспаривая обстоятельств, установленных в протоколе об административном правонарушении, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:10 часов она управляла автомобилем TOYOTA COROLLA, государственный номер №, принадлежащим ФИО4, который находился в салоне автомобиля на переднем пассажирском сидении. Двигалась со стороны <адрес> в направлении д.<адрес> по автодороге <адрес> со скоростью около 80 км. в час, на улице было очень темно, дорога была мокрая. На повороте дороги не справилась с управлением, съехала на правую обочину и допустила опрокидывание автомобиля. Выбравшись из автомобиля, они с ФИО5 ушли домой, состояние здоровья у них было хорошее. На следующий день у ФИО8 стала болеть правая рука, он обратился в больницу, где было установлено, что у него трещина в кисти. Признает, что причиной произошедшего дорожно-транспортного происшествия послужило превышение ею скоростного режима при управлении автомобилем.

В судебном заседании потерпевший ФИО8 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:10 часов он находился в качестве пассажира в принадлежащем ему автомобиле TOYOTA COROLLA, государственный номер №, которым управляла по его просьбе Коваленко М.С. Двигались они со стороны <адрес> в направлении д.<адрес>, на улице было очень темно, асфальт был мокрый. На одном из крутых поворотов их ослепил встречный автомобиль, Коваленко М.С. не справилась с управлением, съехала в повороте с дороги вправо, отчего их автомобиль перевернулся. После произошедшего они выбрались из автомобиля, от госпитализации в больницу они отказались, так как в дорожно-транспортном происшествии не пострадали. На следующий день у него заболела кисть на правой руке, он обратился в больницу, где было установлено, что у него трещина кости правой руки. Просит строго Коваленко М.С. не наказывать, претензий он к ней не имеет.

Заслушав в судебном заседании объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, исследовав письменные доказательства по делу, прихожу к следующему.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Виновность Коваленко М.С. в совершенном правонарушении, установленном в протоколе об административном правонарушении в связи с нарушением ею п.10.1 Правил дорожного движения подтверждается не только признательными показаниями самой Коваленко М.С. и показаниями потерпевшего ФИО6, но и объективно совокупностью собранных по делу доказательств: рапортом инспектора ДПС ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:10 часов на автодороге <адрес> на отвороте на СНТ <данные изъяты> произошло опрокидывание автомобиля TOYOTA COROLLA, государственный номер № под управлением водителя Коваленко М.С. с пассажиром ФИО8, которые в результате дорожно-транспортного происшествия получили травмы (л.д.2); протоколом осмотра места совершения правонарушения, схемой и фототаблицей к нему, из которых видно, что дорожно-транспортное происшествие произошло ДД.ММ.ГГГГ в 02:10 часа на автодороге <адрес>, на отвороте на СНТ <данные изъяты>, опрокидывание автомобиля TOYOTA COROLLA, государственный номер №, водитель Коваленко М.С., пассажир ФИО8, погода пасмурная, на автомобиле повреждены: фары, лобовое стекло, оба передних стекла, проезжая часть сухой асфальт, двухполосная дорога, имеются линии продольной разметки, примыкают обочины, знаки 1.11.2 «опасный поворот», на деревьях имеются следы соприкасновения транспортного средства (л.д.3-6,7,8); справкой о дорожно-транспортном происшествии, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 02:10 часов на автодороге <адрес> на отвороте на СНТ <данные изъяты> произошло опрокидывание автомобиля TOYOTA COROLLA, государственный номер № под управлением водителя Коваленко М.С., с пассажиром ФИО8, которые получили травмы (л.д.9-10,11,12); сообщениями из медицинского учреждения о доставлении службой скорой помощи ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 и поступлении его в медицинское учреждение ДД.ММ.ГГГГ, установлен ушиб правой кисти, от госпитализации первоначально отказался (л.д.15,18,20,24,33); сообщениями из медицинского учреждения о доставлении службой скорой помощи ДД.ММ.ГГГГ с дорожно-транспортного происшествия в районе дороги на д.<адрес>, ближе к свалке, водителя Коваленко М.С., у которой имеются ЗЧМТ, СГМ, ушибы мягких тканей лица, закрытый перелом правой ключицы (л.д.78); объяснением Коваленко М.С. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:10 часов на автодороге Пермь-<адрес>, отворот на СНТ <данные изъяты> при управлении автомобилем TOYOTA COROLLA, государственный номер № на изгибе дороги она не справилась с управлением, съехала с дороги вправо с последующим опрокидыванием автомобиля; в автомобиле находился пассажир ФИО8, двигались со стороны <адрес> в направлении д.<адрес> (л.д.26); объяснением потерпевшего ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02:10 часов он находился в качестве пассажира в автомобиле TOYOTA COROLLA, государственный номер №, которым управляла Коваленко М.С., двигались со стороны <адрес> в направлении д.<адрес>, на одном из участков на автодороге <адрес> Коваленко М.С. не справилась с управлением, съехала с дороги вправо, отчего автомобиль опрокинулся на крышу, они самостоятельно выбрались из автомобиля, приехала скорая помощь, от госпитализации они отказались, так как в этом не было необходимости, ДД.ММ.ГГГГ обратился в больницу, где ему поставили диагноз: трещина кости правой руки (л.д.25); вступившим в законную силу постановлением мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении Коваленко М.С. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившегося в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 02:10 часов на автодороге <адрес>, на отвороте на СНТ <данные изъяты>; заключением эксперта №м/д, согласно выводов которого у ФИО8, согласно данным медицинских документов, имелись: закрытый перелом шиловидного отростка правой локтевой кости, ушиб мягких тканей и гемартроз левого коленного сустава, которые судя по характеру образовались от ударных и (или) сдавливающих воздействий твердых тупых предметов, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства его на срок более 21 дня (л.д.37-38); протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Коваленко М.С. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д.40).

Все исследованные в судебном заседании доказательства соотносимы между собой, достоверны и допустимы и не вызывают у суда сомнений, и в своей совокупности подтверждают вину Коваленко М.С. в нарушении ею п.10.1 Правил дорожного движения при управлении автомобилем TOYOTA COROLLA, государственный номер № на автодороге <адрес>, на отвороте на СНТ <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 02:10 часов. Пренебрежение данными Правилами привело к получению пассажиром управляемого ею автомобиля - потерпевшим ФИО5 вреда здоровью средней тяжести.

При установленных обстоятельствах действия Коваленко М.С. судом квалифицируются по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность правонарушителя, суд признает: признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка на иждивении.

Отягчающим административную ответственность правонарушителя обстоятельством суд признает: повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении Коваленко М.С. наказания судья учитывает цели административного наказания, то есть предупреждение совершения новых правонарушений, как самим нарушителем, так и другими лицами, а также, что административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица, совершившего правонарушение, или причинение ему физических страданий, характер и степень общественной опасности совершенного ею правонарушения, особенности личности правонарушителя, условия жизни ее и ее семьи, а также влияние назначенного наказания на ее исправление.

Исследовав данные о личности правонарушителя, учитывая наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность Коваленко М.С. обстоятельств, принимая во внимание, что ранее назначавшееся ей наказания она исполняла надлежащим образом, тяжких последствий от ее действий не наступило, потерпевший просит ее не наказывать, судья приходит к выводу о возможности назначения Коваленко М.С. за содеянное ею административного наказания в виде административного штрафа, полагая его достаточным для ее исправления.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Коваленко ФИО10 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: <данные изъяты>

Административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление может быть подана жалоба в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья      Т.Н. Костенко