Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-635/2017 ~ М-48/2017 от 17.01.2017

Дело №2-635/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2017 года      г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Козловой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бобылевой СЮ к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственному учреждению) в г. Канске и Канском районе о признании права на выплату пенсионных накоплений и восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об их оплате,

УСТАНОВИЛ:

Бобылева С.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО4 В Управление ПФ РФ г. Канска и Канского района Красноярского края за выплатой средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего ФИО4 она обратилась лишь 16.01.2017 г., то есть по истечении 6 месяцев, поскольку не знала о своем праве. Она полагает, что имеет право на получение пенсионных накоплений, находящихся в специальной части индивидуального лицевого счета умершего ФИО4, в связи с чем, просит признать за ней право на получение пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета умершего застрахованного лица ФИО4, восстановить ей срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, учтенных в специальной части индивидуального лицевого счета.

В судебное заседание истица Бобылева С.Ю., будучи надлежащим образом уведомленной о времени и месте судебного заседания, дважды не явилась, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Представитель ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Канске и Канском районе в суд не явилась.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Бобылева С.Ю. дважды не явилась в судебное заседание, надлежащим образом уведомлена о времени рассмотрения дела, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле повестка и уведомление о вручении заказной корреспонденции, о причинах неявки суд не уведомила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, то суд полагает, что настоящее заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░