Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-3255/2019 от 22.11.2019

Дело № 13-3255/19 (№ 2-4209/2019)

Определение

12 декабря 2019 года город Великий Новгород

Судья Новгородского районного суда Новгородской области Габидулина Э.И., рассмотрев заявление Смирнова Ю.Н. о предоставлении рассрочки исполнения решения Новгородского районного суда Новгородской области от 09 октября 2019 года,

установил:

Решением Новгородского районного суда Новгородской области от 09 октября 2019 года со Смирнова Ю.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 01 мая 2018 года в размере 149 058 руб. 85 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 11 034 руб. 99 коп.

Вышеуказанное решение вступило в законную силу.

22 ноября 2019 года Смирнов Ю.Н. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Новгородского районного суда Новгородской области от 09 октября 2019 года с ежемесячной выплатой в размере 3336 руб. сроком на 4 года. В обоснование указал, что единовременно выплатить всю сумму задолженности не может, поскольку у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, также заявитель оплачивает обязательные ежемесячные выплаты (коммунальные платежи, два кредитных обязательства), супруга заявителя не работает.

В соответствии с ч. 1 ст. 203.1 ГПК РФ суд рассматривает дело без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 г. № 1-ФКЗ (ред. от 06.12.2011) «О судебной системе Российской Федерации» вступившие в законную силу постановления федеральных судов, мировых судей и судов субъектов Российской Федерации, а также их законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и другие обращения являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.10.2003 г. № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» при осуществлении судопроизводства суды должны принимать во внимание, что в силу пункта 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки. Сроки судебного разбирательства по гражданским делам в смысле пункта 1 статьи 6 Конвенции начинают исчисляться со времени поступления искового заявления, а заканчиваются в момент исполнения судебного акта. Таким образом, по смыслу статьи 6 Конвенции исполнение судебного решения рассматривается как составляющая «судебного разбирательства». С учетом этого при рассмотрении вопросов об отсрочке, рассрочке, изменении способа и порядка исполнения судебных решений, а также при рассмотрении жалоб на действия судебных приставов-исполнителей суды должны принимать во внимание необходимость соблюдения требований Конвенции об исполнении судебных решений в разумные сроки.

Согласно ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

При разрешении вопроса о рассрочке исполнения решения должны быть учтены интересы стороны, в пользу которой с другой стороны присуждены денежные средства, также должно быть учтено, что рассрочка применима лишь в исключительных случаях, когда это вызывается необходимостью учета имущественного положения сторон или других конкретных обстоятельств.

Таким образом, основания для предоставления рассрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из письменных материалов дела установлено, что решением Новгородского районного суда Новгородской области от 09 октября 2019 года со Смирнова Ю.Н. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Новгородского регионального филиала взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на 01 мая 2018 года в размере 149 058 руб. 85 коп., в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 11 034 руб. 99 коп.

Решение суда вступило в законную силу 15 ноября 2019 года, в этот же день выдан исполнительный лист.

22 ноября 2019 года Смирнов Ю.Н. обратился в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения решения Новгородского районного суда Новгородской области от 09 октября 2019 года с ежемесячной выплатой в размере 3336 руб. сроком на 4 года. В обоснование указал, что единовременно выплатить всю сумму задолженности не может, поскольку у него на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, один из которых является инвалидом, также заявитель оплачивает обязательные ежемесячные выплаты (коммунальные платежи, два кредитных обязательства), супруга заявителя не работает, в подтверждение чего заявителем представлены письменные доказательства.

Вместе с тем, обращаясь с настоящим заявлением, Смирнов Ю.Н. просит предоставить рассрочку исполнения решения суда сроком на 48 месяцев ( 4 года) с ежемесячной оплатой 3 336 руб., тогда как кредитный договор заключался Смирновым Ю.Н. сроком возврата до 02 мая 2020 года, таким образом предоставление рассрочки на 48 месяцев увеличит срок взыскания предусмотренный кредитным договором.

Кроме того, наличие обязательств по оплате квартплаты, а также иные обязательства в виде иных кредитных обязательств не свидетельствуют о тяжелом имущественном положении заявителя, не позволяющем исполнить решение суда в установленный законом срок.

Принимая во внимание, что Смирновым Ю.Н. не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, препятствующих своевременному исполнению решения суда, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов взыскателя и должника, суд считает, что рассрочка исполнения судебного решения приведет к существенному нарушению прав взыскателя, а потому заявление Смирнова Ю.Н. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 203, 203.1, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 09 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                     ░.░. ░░░░░░░░░░