Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1494/2015 ~ М-799/2015 от 12.02.2015

2-1494/18-2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 марта 2015 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.

при секретаре Еременко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Воронцовой <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

Установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к Воронцовой Н.А. о взыскании кредитной задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ Воронцова Н.А. обратилась в банк с Заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней на условиях, изложенных в данном заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» кредитный договор. В рамках данного кредитного договора банк на имя Воронцовой Н.А. открыл счет №, на который зачислил денежную сумму предоставленного кредита в размере 123095 руб. 70 коп.. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязался осуществлять погашение задолженности путем размещения денежных средств на счете кредитного договора ежемесячно в соответствии с Графиком платежей. Поскольку ответчик перестал исполнять обязанность по уплате очередного платежа, банк на основании договора потребовал досрочного возврата задолженности по кредиту в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., однако это требование исполнено ответчиком не было. А потому просит взыскать с Воронцовой Н.Н. сумму задолженности по кредитному договору, в том числе: 104048 руб. 10 коп. – основной долг, 9929 руб. 44 коп. – проценты по кредиту, 3800 руб. 00 коп. – плата за пропуск платежей, 43342 руб. 14 коп. – неустойка, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4422 руб. 39 коп.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Завсеголов Р.П. поддержал исковые требования по изложенным в заявлении основаниям и просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Воронцова Н.А. исковые требования в части основного долга и процентов признала, просила снизить размер неустойки, ссылаясь на сложное материальное положение и на несоразмерность заявленной ко взысканию суммы последствиям нарушения исполнения кредитного обязательства.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п.2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком Воронцовой Н.А. посредством акцепта оферты ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор <данные изъяты>.

В соответствии с указанным договором, состоящим из Заявления, Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее – Условия) и графика платежей, являющихся неотъемлемой частью договора, АО «Банк Русский Стандарт» (ранее ЗАО «Банк Русский Стандарт») открыл на имя Воронцовой Н.А. счет № и зачислил на него сумму предоставленного кредита в размере 123095 руб. 70 коп. под 24 % годовых на срок 1462 дня.

В соответствии с п.4.1 Условий плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике платежей, равными по сумме платежами и состоит из части основного долга и процентов, начисленных за пользование кредитом. Сумма ежемесячного платежа согласно графику составляет 4020 руб. 00 коп., за исключением последнего, размер которого - 3196 руб. 83 коп..

Пунктом 4.2 Условий предусмотрено, что для осуществления планового погашения задолженности ответчик не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей, обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графике платежей.

В соответствии с п. 6.1.2 Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрена плата за пропуск очередного платежа, допущенного впервые в размере 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1000 руб., 4-й раз подряд – 2000 руб.

Согласно п. 8.1 Условий ответчик обязан разместить на счете сумму денежных средств, равную сумме всей задолженности, не позднее срока, указанного в заключительном требовании.

Пунктом 12.1 вышеназванных Условий предусмотрено, что в случае нарушения Клиентом сроков оплаты Заключительного требования Банк вправе начислить подлежащую уплате Клиентом неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в Заключительном требовании, за каждый календарный день просрочки.

Воронцова Н.А. своей подписью на заявлении подтвердила, что обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и График платежей, с ними ознакомлена и полностью согласна.

Данные обстоятельства подтверждаются копиями Заявления, Графика платежей и Условий предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» и не оспаривались ответчиком.

Также судом установлено, что Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, в то время как заемщик ненадлежащим образом выполняет обязанности по погашению кредитных средств, последний платеж по кредиту осуществлен в декабре 2013 г., о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств перед банком истец, воспользовавшись правом, предусмотренным п.6.3.2 Условий, направил ДД.ММ.ГГГГ в адрес Воронцовой Н.А. заключительное требование об оплате обязательств по договору в полном объеме (104048 руб. 10 коп. – основной долг, 9929 руб. 44 коп. – проценты по кредиту, 3800 руб. 00 коп. – плата за пропуск платежей) в срок до ДД.ММ.ГГГГ г.. Однако до настоящего времени обязательство не исполнено.

Согласно представленному в суд расчету задолженность Воронцовой Н.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включает в себя 104048 руб. 10 коп. – основной долг, 9929 руб. 44 коп. – проценты по кредиту, 3800 руб. 00 коп. – плата за пропуск платежей. При этом на данную сумму с учетом положений п.12.1 вышеназванных Условий начислена неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43342 руб. 14 коп..

Судом данный расчет проверен, признан верным, соответствующим Условиям, и принят во внимание при вынесении настоящего решения.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При решении вопроса об уменьшении неустойки (ст. 333 ГК РФ) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Как усматривается из материалов дела, Воронцова Н.А. с декабря 2013 г. прекратила вносить платежи в погашение кредита, имея общую задолженность в размере 117777 руб. 54 коп.. Учитывая сумму задолженности, срок просрочки, представленные доказательства и конкретные обстоятельства дела, суд не усматривает возможности снизить размер неустойки, поскольку она соразмерна последствиям нарушения кредитного обязательства.

Само по себе сложное материальное положение ответчика не является основанием для снижения размера законно начисленной неустойки.

А потому суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В силу ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4422 руб. 39 коп..

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с Воронцовой <данные изъяты> в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 161119 руб. 68 коп., из которых 104048 руб. 10 коп. – основной долг, 9929 руб. 44 коп. – проценты по кредиту, 3800 руб. 00 коп. – плата за пропуск платежей, 43342 руб. 14 коп. – неустойка, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4422 руб. 39 коп., а всего ко взысканию 165542 (сто шестьдесят пять тысяч пятьсот сорок два) руб. 07 коп..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: