Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-37/2019 от 01.02.2019

Дело *** ***

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Псков                  ***

Псковский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Козловского А.Н., с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Псковского района Псковской области Белоногова А.Н.; подсудимого Волкова В.Н.; защитника – адвоката Городецкого В.С., представившего удостоверение ***, выданное 18.09.2017 года и ордер *** от 06.03.2019 года; при секретаре Степановой В.А.; рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

Волкова Василия Николаевича, *** года рождения; уроженца ***; гражданина России; с образованием 9 классов; женатого и имеющего на иждивении двух несовершеннолетних детей; не работающего; военнообязанного; зарегистрированного и проживающего по адресу: ***; не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Волков В.Н. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах: на основании вступившего в законную силу 05.02.2015 года постановления мирового судьи судебного участка № 24 Псковского района Псковской области от 07.11.2014 года, Волков В.Н. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), так как управлял автомобилем в состоянии опьянения, с назначением ему наказания в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев. Водительское удостоверение было изъято у Волкова В.Н. сотрудниками полиции 21.09.2016 года. Вышеуказанное наказание в виде штрафа на 08.01.2019 года исполнено не было. Таким образом, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, достоверно зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, 08.01.2019 года около 00 часов 10 минут Волков В.Н., находясь в состоянии опьянения в деревне Черёха Псковского района Псковской области на водительском сидении автомобиля «ВАЗ-212130» с государственным регистрационным знаком *** запустил его двигатель, после чего, управляя автомобилем, поехал в сторону деревни Назимово Псковского района Псковской области. 08.01.2019 года в 00 часов 15 минут на 2 километре автодороги «Череха - Назимово» вышеуказанный автомобиль под управлением Волкова В.Н. был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по Псковской области. В ходе проведённого 08.01.2019 года освидетельствования Волкова В.Н. на состояние опьянения было установлено состояние его алкогольного опьянения (0,82 мг этанола на 1 литр выдыхаемого воздуха).

В ходе предварительного расследования, при поддержке и участии защитника – адвоката Городецкого В.С., Волковым В.Н. заявлено ходатайство о производстве по делу дознания в сокращенной форме в порядке ст. 226.1 УПК РФ. 24.01.2019 года дознавателем вынесено постановление об удовлетворении такого ходатайства.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника, Волков В.Н. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Волков В.Н. сообщил, что свою вину в предъявленном обвинении, в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, он признаёт полностью и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что такое ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме.

В судебном заседании защитник – адвокат Городецкий В.С. ходатайство подсудимого поддержал, указав, что по делу не имеется препятствий для его рассмотрения в порядке ст. 316 УПК РФ.

Государственный обвинитель Белоногов А.Н. в судебном заседании дал согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении Волкова В.Н. в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что в отношении Волкова В.Н. на стадии предварительного расследования соблюдена процедура производства дознания в сокращенной форме, Волков В.Н. осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Поэтому, исследовав и оценив доказательства, указанные в обвинительном постановлении, признавая обвинение, с которым согласился подсудимый - обоснованным, а доказательства, собранные по делу, как подтверждающие предъявленное ему обвинение, суд находит Волкова В.Н. виновным в том, что он управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, квалифицируя его действия по ст. 264.1 УК РФ.

Подсудимый Волков В.Н. на учёте у врача психиатра и нарколога не состоит, на лечении в психиатрической больнице не находился, психическими расстройствами не страдает. Вменяемость подсудимого проверена, у суда сомнений не вызывает, поэтому он подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о его личности, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на его исправление.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей, на основании ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого. Обстоятельств, отягчающих его наказание судом не установлено.

Подсудимый Волков В.Н. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, по делу установлена совокупность обстоятельств, смягчающих его наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, поэтому суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества. В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом тяжести совершенного им преступления, состояния его здоровья и трудоспособности, суд приходит к выводу, что подсудимому Волкову В.Н. необходимо назначить основное наказание в виде обязательных работ и дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств.

При назначении наказания, суд так же учитывает требования, предусмотренные ст. 226.9 ч. 6 УПК РФ и обстоятельства рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Исключительные обстоятельства, которые бы были связаны с целями и мотивами совершённого Волковым В.Н. преступления, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершённого им деяния, и позволяли бы назначить ему наказание с учётом положений ст. 64 УК РФ, по делу отсутствуют.

Предусмотренных ст. 15 ч. 6 УК РФ оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступления на менее тяжкое - не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ автомобиль «ВАЗ-212130» с государственным регистрационным знаком *** - подлежит оставлению по принадлежности В.Н.С.

По делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной в период досудебного производства адвокату Городецкому В.С. в размере 1800 рублей за оказание юридической помощи Волкову В.Н. Так как уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, понесенные по нему процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волкова Василия Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 (двухсот пятидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением всеми видами механических транспортных средств сроком 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения, избранную в отношении Волкова Василия Николаевича в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу, вещественное доказательство: автомобиль «ВАЗ-212130» с государственным регистрационным знаком *** - оставить по принадлежности В.Н.С..

Процессуальные издержки, понесённые по делу, в виде суммы в размере 1800 рублей, выплаченных адвокату Городецкому В.С. за оказание юридической помощи Волкову В.Н., по назначению в период досудебного производства, отнести за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ, через Псковский районный суд Псковской области; в случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не обжалован, вступил в законную силу.