Постановление по делу № 4/15-430/2017 от 16.10.2017

Материал № 4/15-430/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Губаха      5 декабря 2017 года

Судья Губахинского городского суда Литвинов Ю.М.,

при секретаре Шайдуллиной В.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Власова ________________ года рождения, ранее судимого:

18.11.2010 г. Ленинским районным судом г. Перми по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

06.12.2010 г. Ленинским районным судом г. Перми (с учетом постановлений Губахинского городского суда Пермского края от 24.08.2012 г. и от 18.11.2016 г.) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 1 году 11 месяцам лишения свободы; в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; приговор от 18.11.2010 г. исполнять самостоятельно;

08.02.2012 г. Ленинским районным судом г. Перми (с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 19.04.2012 г., постановлений Губахинского городского суда Пермского края от 24.08.2012 г. и от 18.11.2016 г.) по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 10 годам лишения свободы; в силу ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ (присоединены наказания по приговорам от 18.11.2010 г. и от 06.12.2010 г.) к 10 годам 6 месяцам лишения свободы;

УСТАНОВИЛ:

Осужденный Власов А.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством, а именно: в соответствии с Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. в части введения с 01.01.2017 г. принудительных работ.

Суд находит ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст. 9 ч. 1, ст. 10 УК РФ по следующим основаниям.

При пересмотре всех приговоров в соответствии с ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г. установлено, что в ст. 158 ч. 2, 3 УК РФ введен альтернативный вид наказания – принудительные работы, применяемые с 01.01.2017 г., поэтому сроки наказаний по данным преступлениям подлежат снижению и действия Власова надлежит квалифицировать в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.; в ст. 111 ч. 4 УК РФ данным ФЗ изменения не вносились. Оснований для изменения вида наказания на принудительные работы не имеется с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого.

Срок наказания по приговору от 08.02.2011 г., назначенный по правилам ст. 70 УК РФ, подлежит снижению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 13 ст. 397, ст. 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство осужденного Власова ________________ о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством, – удовлетворить.

Считать Власова ________________ осужденным:

18.11.2010 г. Ленинским районным судом г. Перми по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы; в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; в остальном приговор оставить без изменения;

06.12.2010 г. Ленинским районным судом г. Перми (с учетом постановлений Губахинского городского суда Пермского края от 24.08.2012 г. и от 18.11.2016 г.) по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ (в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы; в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; приговор от 18.11.2010 г. исполнять самостоятельно; в остальном приговор оставить без изменения;

08.02.2012 г. Ленинским районным судом г. Перми (с учетом кассационного определения Пермского краевого суда от 19.04.2012 г., постановлений Губахинского городского суда Пермского края от 24.08.2012 г. и от 18.11.2016 г.) по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 10 годам лишения свободы; в силу ст. ст. 74 ч. 5, 70 УК РФ (присоединены наказания по приговорам от 18.11.2010 г. и от 06.12.2010 г.) к 10 годам 5 месяцам лишения свободы; в остальном приговор оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Губахинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении материала судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его жалобе.

Судья:                                 (Литвинов)