Решение по делу № 2-354/2017 ~ М-191/2017 от 27.02.2017

Дело № 2-354/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 марта 2017 года <адрес>

Мичуринский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Чепурновой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Нечаевой Т.И.,

с участием представителя истца Иванова С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зацепиной А.Д. к администрации Остролучинского сельсовета <адрес> о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

П.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принадлежало на праве собственности имущество: <данные изъяты>., расположенные по адресу <адрес> д. <адрес> <адрес>. При жизни право собственности на указанное имущество П.Е.И. не было оформлено надлежащим образом, правоустанавливающие документы не сохранились. В связи с чем, истец Зацепина А.Д., дочь наследодателя, обратилась в суд с иском о признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования.

В судебном заседании представитель истца Иванов С.С. поддержал иск в полном объеме по изложенным в нем основаниям. Просит установить факт принятия наследства Зацепиной А.Д. за матерью П.Е.И. и признать право собственности на жилой дом, <данные изъяты> инвентарный номер №/А/61, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, <адрес>, <адрес>; на земельный участок, с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>.

Представитель ответчика Остролучинского сельского совета <адрес>, в лице главы сельсовета Н.В. Чиркиной, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть гражданское дело в ее отсутствие, исковые требования признала. О чем имеется заявление.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФстороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. Таким образом, неявка истца, представителя ответчика, не является препятствием для рассмотрения гражданского дела. Поэтому в силу приведенных положений процессуального закона суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Право собственности П.Е.И. на земельный участок, выделенный на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ администрации Остролучинского сельского совета, подтверждается свидетельством на землю бессрочного (постоянного) пользования землей.

Согласно выписке из похозяйственной книги, домовладение № по <адрес> в д. <адрес>, расположенное на земельном участке площадью <данные изъяты> га, принадлежит П.Е.И.. ДД.ММ.ГГГГ постановлением администрации Остролучинского сельсовета <адрес> № земельному участку с кадастровым номером №, с расположенным на нем жилым домом, присвоен адрес: РФ, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Согласно техническому паспорту спорный жилой <адрес> имеет общую площадь <данные изъяты> кв.м.

Факт родства истца Зацепиной А.Д. и наследодателя П.Е.И. подтверждается свидетельством о рождении. Фамилия <данные изъяты> изменена на Зацепину после вступления в брак с Зацепиным А.Д..

Исходя из сообщения нотариуса наследственное дело на, умершую ДД.ММ.ГГГГ, П.Е.И. не заведено. Однако, по завещанию все имущество она завещала своей дочери Зацепиной А.Д..

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что после смерти матери истец осталась проживать в жилом доме, производила за свой счет ремонт и содержание дома, то есть фактически приняла наследство.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающего ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Зацепиной А.Д. удовлетворить.

Установить факт принятия наследства Зацепиной А.Д. за матерью П.Е.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Зацепиной А.Д. право собственности в порядке наследования на жилой <адрес>, общей площадью <данные изъяты>, инвентарный №, расположенный по адресу: РФ, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Признать за Зацепиной А.Д. право собственности в порядке наследования на земельный участок с кадастровым номером №, общей <данные изъяты>. расположенный по адресу: РФ, <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Право собственности подлежит государственной регистрации в Мичуринском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра, картографии по <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Дата изготовления мотивированного решения ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий Чепурнова О.Н.