Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-808/2023 (2-6853/2022;) ~ М-5605/2022 от 02.12.2022

№ 2-808/2023

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2023 года город Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Мороз М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Бережном Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-808/2023 по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к Могилевской ФИО5 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Могилевской С.П. о взыскании процентов по договору и возмещении убытков. В обоснование заявленных требований указал, что ООО «ХКФ Банк» и Могилевская С.П. заключили договор кредита/займа № от 22.07.2011 г. ООО «ХКФ Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору № 2129282710 от 22.07.2011 г. было передано ООО «АФК» в размере задолженности 98110,93 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования. На основании судебного постановления № от 17.04.2019 г., вынесенного Кировским районным судом г. Самары, с должника Могилевской С.П. в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № 2129282710 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 87776,37 руб. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 19.03.2021 года. Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ. Согласно представленному расчету, проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года (после уступки прав) по 19.03.2021 года подлежат уплате в размере 132933,04 руб. Просит суд, с учетом уточненных требований, взыскать с ответчика в пользу истца проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13.07.2017 года по 19.03.2021 года в размере 82422,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3859,00 руб., почтовые расходы в размере 84 рубля. Указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен правильно и своевременно, исковые требования поддерживает.

Ответчик Могилевская С.П. в судебном заседании уточненные исковые требования признала частично, просила применить срок исковой давности, а также признала почтовые расходы в размере 84,00 руб.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Судом установлено, что ООО «ХКФ Банк» и Могилевская С.П. заключили договор кредита/займа № от 22.07.2011 года, по условиям которого на имя ответчика была выдана кредитная карта с лимитом овердрафта от 10 000 рублей до 100 000 рублей, с процентной ставкой 29,9% годовых.

ООО «ХКФ Банк» и Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015 года, в соответствии с которым, право требования по договору № от 22.07.2011 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 98110,93 рублей, состоящей из: суммы основного долга – 77854,15 руб., процентов – 9759,38 руб., комиссии – 2997,40 руб., штрафов – 7500,00 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

По смыслу главы 24 ГК РФ, в результате уступки права первоначальный кредитор выбывает из обязательства, а новый кредитор заменяет его в том объеме права, который был определен в договоре цессии. Из чего следует, что конкретная юридическая обязанность является существенным условием договора уступки права требования, его предметом. При заключении договора стороны должны индивидуализировать это обязательство.

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

17.04.2019 года Кировским районным судом г. Самары было вынесено решение о взыскании с Могилевской С.П. в пользу ООО «АФК» задолженность по кредитному договору в размере 85025,37 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2751 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 19.03.2021 г.

01.02.2022 г. определением Кировского районного суда г. Самары была произведена индексация ранее взысканных судом сумм, с Могилевской С.П. было определено взыскать в пользу ООО «АФК» сумму индексации за период с 17.04.2019 г. по 19.03.2021 в размере 5706,09 руб.

В материалы дела ответчиком также представлена копия решения мирового судьи судебного участка № 12 Кировского судебного района г. Самары от 26.05.2022, которым с Могилевской С.П. в пользу ООО «АФК» частично взысканы проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с 23.03.2019 г. по 17.05.2019 г. в размере 7958,85 руб., почтовые расходы в размере 78,00 руб., а также государственная пошлина в размере 400,00 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ.

Согласно представленному уточненному расчету, проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13.07.2017 года по 19.03.2021 года составляют 82422 рублей 12 копеек.

Ответчику было направлено требование о погашении задолженности, требование до настоящего момента не выполнено.

До момента обращения истца в суд ответчик свои обязательства по погашению имеющейся задолженности не исполнил.

Ответчик Могилевская С.П., не оспаривая обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, а также факт заключения договора и наличия суммы задолженности, заявила о пропуске срока исковой давности и применении последствий истечения срока исковой давности к требованиям истца.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности (п.1).

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.2).

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2).

Как следует из материалов дела, истец обратился в суд 28.11.2022 г. (оттиск штампа на почтовом конверте), следовательно, исковые требования за пределами срока исковой давности (до 28.11.2019 г.) удовлетворению не подлежат.

Сумма:	77854,15 руб.	Регион:	Российская Федерация
Период просрочки:	С 28.11.2019 по 19.03.2021	процентная ставка	29,9
Сумма	Период расчёта	Ставка	Формула	Проценты
С	По	Дней
77854,15	28.11.2019	13.02.2020	78	29,9	77854,15 х 78 х 29,9% / 365	4974,56
-2814,87	Погашение части долга
75039,28	14.02.2020	23.06.2020	131	29,9	75039,28 х 131 х 29,9% / 365	8052,64
-903,76	Погашение части долга
74135,52	24.06.2020 а	31.08.2020	69	29,9	74135,52 х 69 х 29,9% / 365	4190,38
-9453,15	Погашение части долга
64682,37	01.09.2020	14.10.2020	44	29,9	64682,37 х 44 х 29,9% / 365	2331,4
-1000	Погашение части долга
.53682,37	15.10.2020	22.12.2020	69	29,9	63682,37 х 69 х 29,9% / 365	3599,54
-5682,37	Погашение части долга
58000	23.12.2020	26.01.2021	35	29,9	58000x35x29,9%/365	1662,93
-4000	Погашение части долга
54000	27.01.2021	18.02.2021	23	29,9	54000 х 23 х 29,9% / 365	1017,42
-2000	Погашение части долга
52000	19.02.2021	19.03.2021	29	29,9	52000x29x29,9%/365	1235,32
-52000	Погашение части долга

Размер процентов: 27064,19 руб.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнила принятые на себя по договору кредита обязательства, проанализировав в совокупности приведенные выше положения закона, принимая во внимание заявленное стороной ответчика ходатайство о пропуске срока исковой давности, с учетом трехлетнего периода, предшествовшего подаче иска, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ по кредитному договору № от 22.07.2011 г. за период с 28.11.2019 г. по 19.03.2021 г. в размере 27064,19 руб.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному иску. Суд полагает, что оснований для удовлетворения данных требований не имеется.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору, то есть по день уплаты чужих денежных средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Данная мера ответственности предусмотрена за неисполнение должником обязательства, имеющегося перед кредитором, посредством взыскания с него процентов за пользование денежными средствами в качестве штрафной санкции до полного погашения задолженности, между тем законом не предусмотрено начисление процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование денежными средствами, на сумму, определенную судом ко взысканию в качестве уже примененной к ответчику меры ответственности.

Принимая во внимание, что Могилевской С.П. обязательства по возврату кредитной задолженности были исполнены после вынесения судебного решения, в порядке исполнения, настоящим судебным актом удовлетворены требования истца как мера ответственности за неисполнение обязательства, учитывая вышеприведенные положения закона и разъяснения постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что требования истца о начислении процентов за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на будущее на определенную настоящим судебным актом денежную сумму как ранее было указано является двойной мерой ответственности, взысканию не подлежит.

В противном случае взыскание процентов на проценты, начисленные на сумму погашенной задолженности, привело бы к несоблюдению принципа соразмерности ответственности (статья 395 ГК РФ) последствиям нарушения обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца необходимо взыскать почтовые расходы на общую сумму 84,00 руб., так как данные расходы подтверждены документально связанны с рассмотрение дела и признаны ответчиком.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в размере 1011,93 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к Могилевской ФИО6 о взыскании процентов по договору и возмещении убытков, удовлетворить частично.

Взыскать с Могилевской ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> МССР, выданного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 632-047, в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» ИНН <данные изъяты> задолженность по процентам в порядке ст. 809 ГК РФ по кредитному договору № от 22.07.2011 г. за период с 28.11.2019 г. по 19.03.2021 г. в размере 27064,19 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1011,93 руб., почтовые расходы в размере 84,00 руб., а всего 28 160,12 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 01.02.2023 года.

Судья      М.Ю. Мороз