Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-696/2023 (2-3961/2022;) ~ М-3567/2022 от 19.12.2022

№ 2-696/2023

УИД: 63RS0044-01-2022-006721-84

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грайворонской О.В.,

при ведении протокола помощником судьи Мухаметшиной Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-696/2023 по иску МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) обратилось в Железнодорожный районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании задолженности по договору потребительского займа с ФИО1 в размере 77 450,00 рублей, из которых 30 000,00 рублей сумма основного долга, 45 000,00 рублей сумма процентов за пользование денежными средствами, расходы по оплате госпошлины в размере 2 450,00 рублей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №№ о предоставлении денежных средств в размере 30 000 рублей, с учетом уплаты процентов за пользование денежными средствами в размере 330,548% годовых, на срок 180 дней, определив срок возврата займа до 25.08.2021г. Договор заключен в простой письменной форме. В этот же день истец исполнил свои обязательства по договору предоставив ответчику денежные средства в размере 30 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 26.02.2021г.

01.02.2022г. мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа в отношении ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежаще, уважительность причин неявки суду не сообщил, ходатайств, возражений относительно заявленных требований не представил.

На основании изложенного суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса Росийской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №Z362088728902, по условиям которого общество выдало ответчику займ в размере 30 000 рублей, на срок – 180 дней, срок возврата займа и действия договора определен до 25.08.2021г. включительно, с взиманием процентной ставки в размере 330,548% годовых.

Так же в договоре потребительского займа истец указал, что после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщика по возврату суммы займа займодавец вправе начислять проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга.

ООО МФК «Центр Финансовой Поддержки» свои обязательства по договору выполнило, предоставив ответчику денежные средства в размере 30 000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от 26.02.2021г.

В соответствии со статьей 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно требованиям статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий.

Судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по договору микрозайма не выполнил, сумму займа не вернула. Доказательств, подтверждающих иное, ответчиком не представлено, в связи с чем подлежит взысканию с ФИО1 сумма основного долга в размере 30 000 рублей.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание произведенный истцом расчет задолженности, суд находит его верным, а требование истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000,00 рублей правомерным и подлежащим удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей.

руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу МФК «Центр Финансовой Поддержки» (АО) (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа № Z362088728902 от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере 30 000 рублей, сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 450 рублей, а всего взыскать 77 450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 27.02.2023 года.

Судья               О.В. Грайворонская