Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-500/2012 ~ М-479/2012 от 16.05.2012

Дело № 2 – 500 15 июня2012 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Советский районный суд гор. Иваново

в составе председательствующего судьи Хрипуновой И.Ю.,

при секретаре Фроловой Е.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании в гор. Иваново 15 июня 2012 года

дело по иску Бахиревой В.И. к Волковой Н.В. о включении в состав наследственного имущества суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами

у с т а н о в и л:

Бахирева В.И. обратилась в суд с иском к Волковой Н.В. о включении в состав наследственного имущества суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами. Требования обоснованы тем, что 22 января 2011 года В.В.А. взял в долг у Бахиревой В.И. денежные средства в размере 50000 рублей под 7 % ежемесячно. Сторонами было определено, что сумма займа и сумма процентов по нему будут возвращены 22 марта 2011 года. В указанные сроки В.В.А. долговые обязательства не исполнил. В декабре 2011 года Волков В.А. умер. Ответчица Волкова Н.В. является матерью и наследницей по закону умершего В.В.А. Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Поскольку обязательство не выполнено надлежащим образом истец просит взыскать проценты по договору займа в размере 31500 рублей. Бахирева В.И. считает, что в связи с несвоевременным исполнением обязательств подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3066,67 руб.

Просит: включить в состав наследственного имущества: сумму долга по договору займа в размере 50000 руб., сумму процентов по договору займа в размере 31500 руб., сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3066,67 руб., сумму оплаченной госпошлины в размере 2737 руб., сумму расходов на оплату услуг представителя 7000.

Истец Бахирева В.И. и ее представители Галайба В.А., Вартанян В.О. дважды 9 и 15 июня 2012 года не явились в судебное заседание, по неизвестным суду причинам, о причинах неявки суд не известили, извещались судом о дне и времени судебного разбирательства надлежащим образом, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Волкова Н.В. в судебное заседание не явилась.

Согласно ст. 222 абз.7 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны дважды не явились в судебное заседание без уважительной причины, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, исковое заявление Бахиревой В.И. к Волковой Н.В. о включении в состав наследственного имущества суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абз.7 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Бахиревой В.И. к Волковой Н.В. о включении в состав наследственного имущества суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам право обращения в суд с заявлением об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья : И.Ю. Хрипунова