Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-714/2015 ~ М-592/2015 от 09.07.2015

                            Дело № 2-714/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    29 сентября 2015 года                             г.Заозерный

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Васильева ФИО14 к Васильевой ФИО16 ФИО15, нотариусу Рыбинского нотариального округа Кондратьевой Г.Г., Администрации <адрес>, ФИО5 о признании свидетельства о принятии наследства и сделок с жилыми помещениями недействительными и признании права на наследство по закону, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО4, нотариусу Рыбинского нотариального округа ФИО11, Администрации <адрес>, о признании свидетельства о принятии наследства и сделок с жилыми помещениями недействительными и признании права на наследство по закону по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО1, который имел в собственности квартиру по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди является он и мать умершего - ФИО4 На момент смерти ему было 15 лет. Считает, что ответчица, воспользовавшись его несовершеннолетним возрастом, оформила наследство на себя и произвела обмен квартиры с Администрацией <адрес>. Считает, что права его нарушены. Просит:     - признать причину пропуска срока для принятия наследства уважительной, восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти его отца ФИО1,

- признать свидетельство о праве на наследство по закону, выданное на имя Васильевой Н.В., на квартиру по адресу: <адрес> незаконным и отменить его,

- признать свидетельство о государственной регистрации права собственности, выданное на имя Васильевой Н.В., на вышеуказанную квартиру недействительным и аннулировать запись государственной регистрации,

- разделить наследственное имущество и признать право собственности по ? в квартире по адресу: <адрес>,

- признать договор передачи в собственность по целевой программе Администрации <адрес> Васильевой Н.В. квартиру по адресу Россия, <адрес> недействительным,

- признать право собственности на ? долю в квартире Россия, <адрес> за ним.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит:

    Признать свидетельство о праве наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, зарегистрированное в реестре за №, выданное на имя Васильевой Н.В. о принятии наследства, оставшегося после смерти его отца ФИО1 на все имуществе, в том числе на квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес> незаконным и отменить.

    Признать свидетельство о государственной регистрации права собственности выданное на имя Васильевой Н.В. на квартиру по адресу: Россия, <адрес>, недействительным

    Аннулировать запись государственной регистрации о регистрации права собственности на имя Васильевой ФИО17 на квартиру по адресу: Россия, <адрес> федеральной кадастровой палате федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по красноярскому краю.

    Разделить наследственное имущество и признать право собственности по 1/2 доли в квартире по адресу: Россия, <адрес> за Васильевой ФИО18 и Васильевым ФИО19

    Признать договор мены жилых помещений (квартир) от ДД.ММ.ГГГГ № квартиры расположенной по адресу: Россия, <адрес> принадлежащей на праве собственности Администрации <адрес> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности и Васильевой ФИО20 недействительным.

    Аннулировать запись регистрации о праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес> на имя Васильевой ФИО21, зарегистрированной по договору мены жилых помещений (квартир) от ДД.ММ.ГГГГ № заключенного между Администрацией <адрес> и Васильевой ФИО22.

    Признать передачу квартиры по адресу: <адрес>. Администрацией <адрес> по 1/2 доли собственности в указанной квартире Васильевой ФИО23 и Васильеву ФИО24.

    Признать договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ Гасановой Н.В. квартиры, расположенной по адресу: <адрес> недействительным.

    Аннулировать запись государственной регистрации о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ № регистрации № на имя Гасановой ФИО25.

    Признать право собственности по ? доли в квартире, расположенной по адресу: Россия, <адрес> за Васильевой ФИО26 и Васильевым ФИО27.

    В судебном заседании истец Васильев С.В. и его представитель адвокат Куприенко И.Н. поддержали исковые требования, а также просят взыскать судебные расходы.

    Ответчики:

    - Васильева Н.В. в суд не явилась, извещена надлежаще, ее представителя адвокат Косиян И.В. и Гасанова Н.В., действующая на основании доверенности, согласны переписать ? долю квартиры по <адрес> на истца, с судебными расходами не согласны.

    - Нотариус Рыбинской нотариальной конторы Кондратьева Г.Г. возражений в отношении заявленных требований не имеет, просит рассмотреть в ее отсутствие.

    - Представитель Администрации <адрес> Погорелова Е.А., действующая по доверенности, с иском согласна.

    - ФИО6 Н.В. согласна подарить ? долю квартиры истцу.

    Третье лицо - Управление Федеральной службы Государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Заозерновский отдел, в суд не явилось, представлено пояснение.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Согласно ч. 1 ст. 21 ГК РФ     Способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

    В силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

    Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

    Статьей 1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

    Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу ч.1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, оставив в наследство квартиру по адресу: <адрес>,

В нотариальную контору обратилась мать умершего Васильева Н.В. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на указанную квартиру. В заявлении она указала, что других наследников и нетрудоспособных лиц не имеется (л.д.75).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Рыбинского нотариального округа <адрес> Кондратьевой Г.Г. выдано Васильевой Н.В. свидетельство о праве на наследство по закону на данную квартиру, зарегистрированное в реестре за №. Государственная регистрация права произведена ДД.ММ.ГГГГ года, запись регистрации №, что подтверждается свидетельством <адрес>.

Согласно постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ жилой <адрес> признан непригодным для постоянного проживания и подлежал сносу на основании акта ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ Муниципальное образование <адрес> и Васильева Н.В. заключили договор мены жилых помещений (квартир) №, согласно которому в целях реализации долгосрочной целевой программы «Переселение граждан аварийного жилищного фонда муниципальных образованиях <адрес>», на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Администрацией <адрес>, взамен квартиры по адресу: <адрес>, Васильевой Н.В. было передано в собственность жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м. в пятиэтажном многоквартирном жилом доме.

Произведена государственная регистрации права за Васильевой Н.В. на указанную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ Васильева Н.В. подарила данную квартиру своей дочери Гасановой Н.В., что подтверждается договором дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ года. Право собственности Гасановой Н.В. зарегистрировано в установленном порядке.

Также судом установлено, что истец Васильев ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как сын умершего, является наследником первой очереди. На момент смерти отца он был в несовершеннолетнем возрасте. ДД.ММ.ГГГГ ему исполнилось 18 лет. ДД.ММ.ГГГГ он обратился с иском в суд.

Несовершеннолетний возраст истца на момент открытия наследства является исключительным обстоятельством, лишившего его возможности своевременно оформить свое право на наследство. Поэтому суд считает возможным восстановить истцу срок для принятия наследства, поскольку считает, установленный срок пропущен им по уважительной причине, в силу своего несовершеннолетнего возраста он не мог осуществлять свои гражданские права.

    Доводы представителя ответчика о том, что у истца в момент смерти ФИО1 был законный представитель, который должен был защищать его права, что истцом пропущен срок на обращение в суд, судом не могут быть принятыми, поскольку ответчик, преследуя свои цели, скрыл от нотариуса сведения о том, что у умершего имелся другой наследник – его сын, который был в несовершеннолетнем возрасте. Суд признал, что срок истцом пропущен по уважительной причине и в суд он обратился в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. Поэтому доводы суд считает необоснованными.

Кроме этого, при выдаче свидетельства о праве на наследство нотариус обязан выяснить круг лиц, имеющих право на обязательную долю в наследстве и истребовать доказательства, подтверждающие право таких наследников на получение обязательной доли (п. 29 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утвержденных Решением. Правления ФНП от 27-28.02.2007, протокол № 02/07)

Однако, нотариусом никаким образом указанные сведения в заявлении Васильевой Н.В. не проверены, что подтверждается представленным наследственным делом.

    При установленных обстоятельствах заявленные требования о признании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированного в реестре за №, выданного на имя Васильевой Н.В. о принятии наследства, оставшегося после смерти Васильева В.А. на квартиру, расположенную по адресу: Россия, <адрес> незаконным, о признании свидетельства о государственной регистрации права собственности, выданного на имя Васильевой Н.В. на данную квартиру недействительным и об аннулировании записи государственной регистрации о регистрации права собственности на имя Васильевой Н.В на квартиру по адресу: Россия, <адрес> федеральной кадастровой палате федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по красноярскому краю подлежат удовлетворению.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда Рф от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам наследовании» наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство. Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165 - 1170 ГК РФ (часть вторая статьи 1164 ГК РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 ГК РФ.

    Поскольку истец и ответчик Васильева Н.В. являются оба наследниками первой очереди, то наследственное имущество должно быть разделено поровну, т.е. по ? доли в квартире по адресу: Россия, <адрес>.

    Следовательно, исковые требования о разделе наследственного имущества и признании права собственности по 1/2 доли в квартире по адресу: Россия, <адрес> за Васильевым Сергеем ФИО29 и Васильевой ФИО30 подлежат удовлетворению.

    Далее в отношении исковых требований о признании договора мены жилых помещений (квартир) от ДД.ММ.ГГГГ № квартиры расположенной по адресу: Россия, <адрес> принадлежащей на праве собственности Администрации <адрес> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности и Васильевой ФИО31 недействительным и об аннулировании записи право собственности на квартиру по адресу: Россия, <адрес> за ФИО4, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенными в ч. 4 п. 5 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О судебном решении", заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Из содержания искового заявления следует, что основанием заявленных требований о признании договора мены жилых помещений (квартир) от ДД.ММ.ГГГГ № квартиры расположенной по адресу: Россия, <адрес> принадлежащей на праве собственности Администрации <адрес> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности и Васильевой ФИО32 недействительным и об аннулировании записи право собственности на квартиру по адресу: Россия, <адрес> за Васильевой Н.В, является недействительность свидетельства о праве на наследство по закону.

Поскольку судом удовлетворено требование истца о признании свидетельства о праве на наследство по закону незаконным, то имеются основания для удовлетворения указанных требований.

Согласно постановления Администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с долгосрочной целевой программой «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в муниципальных образованиях <адрес>» была произведена мена квартиры по адресу: <адрес>, на квартиру по адресу: Россия, <адрес>.

Представитель Администрации <адрес> не возражает на передачу квартиру обоим наследникам.

    Поэтому исковые требования о признании передачи квартиры по адресу: <адрес>. Администрацией <адрес> по 1/2 доли собственности в указанной квартире Васильевой Н.В. и Васильеву С.В. подлежат удовлетворению.

    Поскольку судом признано свидетельство о праве на наследство на имя Васильевой Н.В. незаконным, то все последующие сделки также признаются недействительными, в том числе и договор дарения квартиры по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гасановой Н.В., то исковые требования о признании договора дарения квартиры по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гасановой Н.В. и об аннулировании записи государственной регистрации на ее имя подлежат удовлетворению.

    На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования о признании права собственности     по ? доли в квартире, расположенной по адресу: Россия, <адрес> за Васильевой ФИО33 и Васильевым ФИО34 обоснованными, поскольку считает права истца, который был на момент смерти отца в несовершеннолетнем возрасте, нарушены, т.к он как наследник первой очереди имеет право на ? долю всего наследственного имущества, в том числе и квартиры, переданной Администрацией взамен аварийного жилья. Его исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Согласно представленной квитанции истцом понесены расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей – за составление исковых заявлений и представительство интересов в суде.

Суд считает возможным взыскать судебные расходы в указанной сумме.

С доводами другой стороны суд не может согласиться, поскольку данная ситуация возникла вследствие того, что Васильева Н.В. скрыла от нотариуса сведения о несовершеннолетнем наследнике, а нотариус не проверила указанные данные, затем Васильева Н.В. переписала квартиру на свою дочь, т.е. все ее действия направлены на лишения истца его законных прав. Поэтому оснований для уменьшения суммы расходов суд не находит.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Васильева ФИО35 удовлетворить.

Восстановить Васильеву ФИО36 срок для принятия наследства оставшегося после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать недействительным свидетельство о праве наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное нотариусом Рыбинского нотариального округа <адрес> Кондратьевой Г.Г. на имя Васильевой ФИО37 о принятии наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на квартиру по адресу: Российская <адрес>, кадастровый номер №, зарегистрированное в реестре за №.

Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное на имя Васильевой ФИО38 на квартиру по адресу: Россия, <адрес> аннулировать запись о государственной регистрации №.

    Разделить наследственное имущество и признать право собственности по ? доли квартиры по адресу: Россия, <адрес> за Васильевой ФИО39 и Васильевым ФИО40

    Признать недействительным договор мены жилых помещений (квартир) № от ДД.ММ.ГГГГ года, квартиры по адресу: Россия, <адрес> принадлежащей на праве собственности Администрации <адрес> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности Васильевой ФИО41 и аннулировать запись о государственной регистраци, произведенную на имя Васильевой ФИО42, на квартиру по адресу: Россия, <адрес>.

    Признать передачу Администрацией <адрес> по 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Васильевой ФИО43 Владимировне и Васильеву ФИО44.

Признать недействительным договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, Васильевой ФИО45 Гасановой ФИО5, и аннулировать запись государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ года, № регистрации № на имя ФИО5.

    Признать право собственности по ? доли в квартире, расположенной по адресу: Россия, <адрес> за Васильевой ФИО46 и ФИО2 и произвести государственную регистрацию.

    Взыскать с Васильевой ФИО47 в пользу Васильева ФИО48 судебные расходы <данные изъяты> рублей

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение одного месяца.

Судья:                                Л.Ф. Никитенко

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Рыбинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Никитенко Л.Ф.,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, нотариусу Рыбинского нотариального округа ФИО11, Администрации <адрес>, ФИО5 о признании свидетельства о принятии наследства и сделок с жилыми помещениями недействительными и признании права на наследство по закону, суд

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Восстановить ФИО2 срок для принятия наследства оставшегося после смерти его отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.

Признать недействительным свидетельство о праве наследства по закону от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное нотариусом Рыбинского нотариального округа <адрес> ФИО11 на имя ФИО4 о принятии наследства после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, на квартиру по адресу: Российская <адрес>, кадастровый номер 24:48:0108025:35, зарегистрированное в реестре за № 2-669.

Признать недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ года, выданное на имя ФИО4 на квартиру по адресу: Россия, <адрес> аннулировать запись о государственной регистрации № 24-24-04/012/2013-101.

    Разделить наследственное имущество и признать право собственности по ? доли квартиры по адресу: Россия, <адрес> за ФИО4 и ФИО2.

    Признать недействительным договор мены жилых помещений (квартир) № от ДД.ММ.ГГГГ года, квартиры по адресу: Россия, <адрес> принадлежащей на праве собственности Администрации <адрес> на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО4 и аннулировать запись о государственной регистраци, произведенную на имя ФИО4, на квартиру по адресу: Россия, <адрес>.

    Признать передачу Администрацией <адрес> по 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО4 и ФИО2.

Признать недействительным договор дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО13 ФИО3 ФИО5, и аннулировать запись государственной регистрации от ДД.ММ.ГГГГ года, № регистрации № на имя ФИО5.

    Признать право собственности по ? доли в квартире, расположенной по адресу: Россия, <адрес> за ФИО4 и ФИО2 и произвести государственную регистрацию.

    Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 судебные расходы <данные изъяты> рублей

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд в течение одного месяца.

Судья:                                Л.Ф. Никитенко