Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5039/2017 ~ М-4628/2017 от 16.11.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара                                                                                           27 ноября 2017 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Золотухиной Т.В.,

с участием представителя истца Туркина Ю.Н. (по доверенности) Кияйкина А.В., представителя ответчика (по доверенности) Скрипкина Б.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5039/17 по иску Туркина Ю.Н. к Ерофееву Р.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Туркин Ю.Н. в иске просил взыскать с Ерофеева Р.В. в пользу истца сумму основного долга в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>.

Требования мотивированы следующим: 24.03.2017 г. ответчик Ерофеев Р.В. взял в долг у истца Туркина Ю.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Ответчик обязалась возвратить долг в срок до 15.05.2017 г. Долговые обязательства ответчика подтверждаются распиской от 24.03.2017 г. До настоящего времени ответчик свои долговые обязательства не исполнил.

Представитель истца Туркина Ю.Н. (по доверенности) Кияйкин А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования.

Представитель ответчика Скрипкин Б.Н. иск не признал, пояснил, что расписка безденежная, Ерофеев Р.В. деньги не получал, однако у сторон имелась некая схема, и деньги просто перечислялись, затем Ерофеев также перечислял деньги и фамилия в расписке указана не правильно, однако от почерковедческой экспертизы они отказываются.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 24.03.2017 г. ответчик Ерофеев Р.В. взял в долг у истца Туркина Ю.Н. денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. Ответчик обязалась возвратить долг в срок до 15.05.2017 г. Долговые обязательства ответчика подтверждаются распиской от 24.03.2017 г. (л.д. 6).

До настоящего времени ответчик свои долговые обязательства не исполнил.

Требования истца к ответчику, изложенные в претензии от 13.07.2017 г. (л.д. 8), о полном возврате долга остались без исполнения.

Ответчик не представил доказательств выплаты долга в том или ином размере.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Суд согласен с расчетом истца о взыскании процентов в размере <данные изъяты> (л.д. 9), поскольку расчет произеден арифметически верно и не оспорен ответчиком, а требование о взыскани процентов основано на законе.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил своих обязательств перед истцом по договору займа, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>.

Иных доказательств суду не представлено. Мнение представителя ответчика, что в расписке не правильно указана фамилия вместо «Ерофеев»-«Ерофав», суд не принимает, поскольку никем не оспорена, что расписка написана не ответчиком, в ней верно указано имя и отчество ответчика, его число, месяц и год рождения, а также паспортные данные, данное доказательство является допустимым и достоверным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец предоставил платежное поручение, подтверждающее уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 2), следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истцарасходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В целях подготовки искового заявления и ведения дела в суде через представителя, истец обратился за юридической помощью к Кияйкину А.В., услуги которого оплачены истцом в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором и приложениями к нему (л.д. 12-16).

С учётом характера дела, количества судебных заседаний и исходя из принципов разумности и справедливости, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ерофеева Р.В. в пользу Туркина Ю.Н. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме

Председательствующий судья: И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 30.112017 года.