Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-20/2013 от 15.03.2013

№ 1-20/2013г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Ташла 7 мая 2013 года

Ташлинский районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Катеринина В.В.,

при секретаре Масленниковой Р.З.,

с участием помощника прокурора ... Садчикова В.А.,

подсудимого Рилле Э.А.

защитника - адвоката Арутюнян Л.А., представившей ордер № ... от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Рилле Э.А., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Рилле Э.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Риле Э.А. <дата> в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 30 минут, находясь в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил из кошелька, находившегося в кармане куртки, лежащей на полке в холле дома, денежные средства в сумме ... рублей, причинив потерпевшему С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия Рилле Э.А. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Соглашаясь с предъявленным обвинением Рилле Э.А. в ходе предварительного расследования полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Указанное ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, подсудимый Рилле Э.А. и его защитник – адвокат Арутюнян Л.А. полностью поддержали в судебном заседании.

Подсудимый Рилле Э.А. в судебном заседании пояснил, что вину он полностью признает, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Помощник прокурора ... Садчиков В.А. в судебном заседании не возражал против постановления приговора с применением особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший С. в судебное заседание не явился, в ходе предварительного следствия пояснял, что преступлением ему был причинен значительный материальный ущерб и выразил свое желание не участвовать в судебном разбирательстве.

Изучив материалы уголовного дела, суд пришёл к выводу, что обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с которым согласился Рилле Э.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

Суд квалифицирует действия подсудимого Рилле Э.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого Рилле Э.А. показало, что по месту жительства характеризуется положительно, на учетах врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рилле Э.А. является полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном и наличие положительной характеристики.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание Рилле Э.А. судом не установлено.

С учетом тяжести, конкретных обстоятельств и характера совершенного Рилле Э.А. преступления, семейного положения подсудимого, а также установленных судом смягчающих наказание обстоятельств и данных, характеризующих личность подсудимого Рилле Э.А., суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, путем назначения наказания в виде лишения свободы, однако без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд исходит из того, что назначение наказания в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 2, 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденных, предупреждении совершения новых преступлений, а также в восстановлении социальной справедливости.

Принимая во внимание, что уголовное дело по обвинению Рилле Э.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то наказание ему следует назначить с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Рилле Э.А. осужден приговором Ташлинского районного суда Оренбургской области от <дата> по: ч. 1 ст. 158 УК РФ; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок ... с отбыванием в колонии-поселении.

Принимая во внимание, что преступление по настоящему уголовному делу Рилле Э.А. совершил до постановления приговора от <дата>, то окончательное наказание должно быть назначено с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Подсудимый Рилле Э.А. совершил одно умышленное преступление, относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести. С учетом обстоятельств дела и данных, характеризующих личность Рилле З.А., суд не усматривает оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 и п. 6 ст. 15 УК РФ.

Вещественные доказательства к материалам уголовного дела не приобщались, гражданский иск по делу не заявлен.

    На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

признать Рилле Э.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ... без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору от <дата>, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок ... без ограничения свободы с отбыванием в колонии – поселении.

Меру пресечения осужденному Рилле Э.А до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбытия наказания по настоящему делу срок отбытого наказания по приговору от <дата>.

    Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд черед Ташлинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Рилле Э.А. в тот же срок со дня вручения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ташлинского районного суда

Оренбургской области      В.В. Катеринин

Приговор суда вступил в законную силу 20.05.2013 года.