Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-206/2014 от 15.07.2014

Дело № 1-206/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 03 сентября 2014 года

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе: председательствующего судьи Шаблакова М.А.,

при секретаре Воскресенской А.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Каменска-Уральского Пермяковой Т.И.,

подсудимого Колобова Е.С. и его защитника – адвоката Сенчило П.А.(ордер № 022458, удостоверение №1693).

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Колобова Е.С., ...

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Колобов Е.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В ... Колобов Е.С., употребляющий наркотические средства (куритель­ные смеси), с целью приобретения наркотического средства (курительной смеси) для личного употребления, не преследуя целей сбыта, в неустановленном следствием месте у неустановлен­ного следствием лица незаконно умышленно приобрел бумажный сверток с наркотическим средством (курительной смесью) массой ... грамма и курительную трубку. Приобретенное наркотическое средство Колобов Е.С. незаконно умышленно хранил в кармане джине с целью личного употребления до .., т.е. до момента его изъятия сотрудниками правоох­ранительных органов.

.. в ... часов в помещении ГБУЗ СО «Городская больница № ...», распо­ложенной по адресу: ... в г. Каменске-Уральском Свердловской области, у Ко­лобова Е.С. в кармане его джинсов было обнаружено и изъято наркотическое средство, являющееся согласно заключению эксперта ... от .. веществом содержащим в своем составе синте­тическое вещество N-1(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-З-карбоксамид (MBA(N)-CHM, AB-PINACA-CHM), являющееся производным наркотического средства N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид (AB-PINACA, MBA(N)-018), массой, согласно справки об исследовании ... от .. 0... грамм, что, является крупным размером.

В судебном заседании, после оглашения предъявленного обвинения, подсудимый Колобов Е.С. пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, вину в совершенном преступлении признает полностью. Поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого адвокат С., а также государственный обвинитель указали, что не возражают о применении особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что предъявленное Колобову Е.С. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимый вину в совершенном преступлении признал полностью.

С учетом того, что по данному уголовному делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Колобова Е.С. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении вида и меры наказания в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает следующее:

В качестве характера и степени общественной опасности суд учитывает, что Колобовым Е.С. совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких в области незаконного оборота наркотических средств. Данное преступление направленно против здоровья населения и общественной нравственности и представляет значительную общественную опасность.

В качестве данных, характеризующих личность Колобова Е.С., суд учитывает то, что подсудимый:

- на учете у врача-психиатра не состоит (л.д.107);

- по данным врача-нарколога имеется информация об употреблении Колобовым Е.С. наркотических средств (л.д.109), что не отрицалось самим подсудимым;

- по месту жительства жалоб со стороны соседей на его поведение в быту не поступало (л.д. 118).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание Колобова Е.С. суд учитывает полное признание вины в совершенном преступлении, а также состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом тяжелых заболеваний, что подтверждено соответствующими медицинскими документами (л.д.150-152).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит основании для изменения категории совершенного Колобовым Е.С. преступления на менее тяжкую.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание данные о личности виновного, наличие ряда смягчающих обстоятельств, и отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить Колобову Е.С. наказание в виде лишения свободы, размер которого определить с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, полагая, что это будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При этом суд не находит оснований для назначения Колобову Е.С. дополнительных видов наказания предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания Колобову Е.С. суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации

ПРИГОВОРИЛ:

Колобова Е.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и ограничения свободы

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Колобову Е.С. наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, в период которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на Колобова Е.С. в период испытательного срока исполнение обязанностей:

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного по месту жительства (далее по тексту – Инспекция), согласно графику и в дни, установленные Инспекцией;

-не менять постоянного места жительства без уведомления Инспекции;

- не употреблять наркотические средства и психотропные вещества без назначения врача;

- обратиться в соответствующее лечебное учреждение для прохождения курса лечения от наркотической зависимости в 3-х месячный срок со дня вступления настоящего приговора в законную силу, и при необходимости пройти курс лечения, о чем предоставить справку в Инспекцию.

Меру пресечения Колобову Е. С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- конверт с синтетическим веществом, конверт с курительной трубкой хранящиеся в камере хранения ММО МВД РФ «Каменск - Уральский» (квитанция ... от .. г.) - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

- диск с аудиозаписью, диск с видеозаписью хранящиеся при уголовном деле, хранить при деле до истечения срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и предоставлении защитника.

Приговор вступил в законную силу 16 сентября 2014 года. Судьяю М.А. ШАБЛАКОВ