Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3151/2017 ~ М-1563/2017 от 04.04.2017

                                                                                                       Дело № 2- 3151 /17

                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июня    2017 г. Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Жуковой Л.Н.

при секретаре Разуваевой С.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО « ГУТА –Страхование» к Кочетову А. В. о взыскании убытков в порядке суброгации.

                                         у с т а н о в и л :

          АО « ГУТА - Страхование» обратилось в суд с иском к Кочетову А.В. о взыскании убытков в порядке суброгации.

          Истец своего представителя в судебное заседание не направил, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца.

          В судебном заседании судом поставлен вопрос о прекращении производства по настоящему делу.

          По делу установлено, и подтверждается копией записи акта о смерти (№) от 31 марта 2017 г., представленной специализированным отделом ЗАГС г. Воронежа о том, что Кочетов А. В. (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, проживавший на день смерти по адресу <адрес>, умер 31 марта 2017 г.    ( л.д. 49-50)

          Иск в суд к данному ответчику предъявлен 4 апреля 2017 г., то есть после его смерти.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ Суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

          В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного суда РФ « О судебной практике по делам о наследовании», содержащимися в п. 6 постановления следует, что Суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

         Поскольку требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью, то у суда первой инстанции имеются законные основания для применения ст. 220 ГПК РФ.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 134, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                                 О п р е д е л и л :

           Производство по делу по иску АО « ГУТА – Страхование» к Кочетову А. В. о взыскании убытков в порядке суброгации прекратить.

           Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 15 дней со дня его принятия через Коминтерновский районный суд г. Воронежа.

               Судья                                                                     Жукова Л.Н.