Решение по делу № 2-2136/2015 ~ М-1958/2015 от 26.11.2015

Дело № 2-2136 /15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2015 года

Моршанский районный суд Тамбовской области в составе:

Федерального судьи: Моисеевой О.Е.,

при секретаре: ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением о признании права собственности на жилой дом и земельный участок, в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований она указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, общей площадью 60.90 кв.м. и земельного участка, общей площадью 407 кв.м., расположенных по адресу: <адрес> <адрес>.

На случай своей смерти ФИО2 оставила завещание, которым всё своё имущество завещала ей, истице ФИО3. В установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства к нотариусу с заявлением о принятии наследства она не обращалась в связи со своей юридической неграмотностью. Однако она фактически приняла наследство, поскольку не только похоронила умершую, но и распорядилась её имуществом.

В настоящее время возникла необходимость в надлежащем оформлении наследства, в связи с чем она, ФИО3 вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

В настоящем судебное заседание истица ФИО3 свои исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просила суд их удовлетворить. При этом она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2. Умершая завещала ей, ФИО3, всё принадлежащее ей на день смерти имущество, в том числе дом с земельным участком по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Других наследников после смерти ФИО2 – нет. Детей у нее не было, а муж умер раньше. По незнанию закона, с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок к нотариусу она не обращалась. Вместе с тем, она фактически приняла наследство, поскольку похоронила ФИО2, распорядилась её имуществом. Пользовалась и в настоящее время пользуется домом и земельным участком. Своевременно вносит квартплату, налоги и иные платежи. При жизни ФИО2 она до замужества проживала совместно с ней. После того, как вышла замуж, она всегда ее навещала, в последние годы жизни ухаживала за ФИО11. Просит суд признать за ней право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на жилой дом, общей площадью 60.90 кв.м., в том числе жилой 44.80 кв.м, и земельный участок, общей площадью 407 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

Представитель ответчика – администрации <адрес> в судебное заседание не явился. О слушании дела извещены надлежащим образом, причина неявки в суд не известна. Своих возражений по иску не представили.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы ФИО3 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, включить в завещание иные распоряжения.

Согласно завещанию, составленного ФИО2 всё своё имущество она завещала гражданке ФИО3.

Как установлено в судебном заседании, волеизъявление ФИО2 было направлено на то, чтобы все её имущество, после её смерти, стало принадлежать: ФИО3. На день смерти ФИО2 завещание отменено не было.

В ходе рассмотрения данного дела было установлено, и данные факты подтверждены документально, что:

- ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2;

- после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из: жилого дома, общей площадью 60.90 кв.м, в том числе жилой 44.80 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> и закреплённого за домовладением земельного участка, общей площадью 407 кв.м.

В ходе рассмотрения данного дела было также установлено, что после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследники первой очереди по закону в соответствии со ст. 1142 ГК РФ отсутствуют.

В ходе рассмотрения данного дела было также установлено, что ФИО3 фактически приняла наследство после смерти ФИО2, так как вступила во владение и пользование наследственным имуществом, поскольку не только похоронила её, но и распорядилась её имуществом, т.е. приняла наследство в соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ.

Согласно архивной справке, выданной ДД.ММ.ГГГГ филиалом ГУПТИ <адрес> и <адрес>, правообладателем жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, является ФИО2 в целом.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является наследницей после смерти ФИО5 на целое домовладение <адрес> <адрес> <адрес>, полезной площади 60, 9 кв.м, жилой 44, 8 кв.м, расположенное на земельном участке мерою 409 кв.м.

Согласно данным технического паспорта, составленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь жилого <адрес>, <адрес> <адрес>, составляет 60.90 кв.м., жилая – 44.80 кв.м..

Данное домовладение расположено на земельном участке.

Согласно сообщения нотариуса <адрес> и <адрес> ФИО6, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В ходе рассмотрения данного дела, в качестве свидетелей допрошены ФИО7, ФИО8 и ФИО9, которые пояснили, что хорошо знают истицу ФИО3 и знали покойную ФИО2. ФИО2 ФИО9 является дальней родственницей - двоюродной бабушкой. Своих детей у неё не было. Муж умер очень давно. Истица ФИО3 ухаживала за ФИО2, кормила её, купала. Покупала лекарства. Делала в доме ремонт. Обрабатывала огород. Когда ФИО2 умерла, хоронить её кроме ФИО12 было некому, поэтому все погребальные расходы и хлопоты она взяла на себя. После смерти ФИО2, ФИО3 продолжает следить за домом и земельным участком, обрабатывает его. Платит все необходимые платежи и налоги. Других наследников у ФИО2 нет. ФИО9- родная сестра истицы не претендовала на наследство, оставшееся после смерти ФИО2

Суд считает, что по делу имеются все основания для признания за истицей ФИО3 право собственности на домовладение № <адрес> расположенное в <адрес>, <адрес> <адрес>, в порядке наследования, после смерти ФИО2

В соответствии со ст.36 Конституции РФ граждане и их объединения вправе иметь в частной собственности землю. Владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами осуществляются их собственниками свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.    

В силу п.п.5 п.1 ст.1 Земельного Кодекса РФ принципом земельного законодательства является единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

Согласно ч.1 ст.15 Земельного Кодекса РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.59 Земельного Кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Согласно выписке из кадастрового паспорта на земельный участок, на кадастровом учете состоит земельный участок с кадастровым номером № площадью 422 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

По уточнённым данным геодезической съемки (межевой план) от ДД.ММ.ГГГГ, площадь земельного участка, закрепленного за домовладением № <адрес> с кадастровым номером № составляет 407 кв.м.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

С учётом того, что указанный земельный участок на протяжении длительного времени находился в собственности ФИО2, суд считает возможным признать за её наследницей ФИО3, право собственности на земельный участок, площадью 407 кв.м, закрепленный за домовладением № <адрес> <адрес>.

Отказ в удовлетворении иска нарушит Конституционные и гражданские права ФИО3.

    Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования ФИО3 к администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности, в порядке наследования, после смерти – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на:

- жилой <адрес>, расположенный <адрес>, <адрес>, общей площадью 60.90 кв.м, в том числе жилой – 44.80 кв.м. Инвентарный номер №;

- земельный участок, общей площадью 407 кв.м из земель населенных пунктов, с разрешённым использованием: индивидуальная жилая застройка, расположенный по адресу: <адрес>. Кадастровый номер земельного участка №

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Тамбовский областной суд через Моршанский райсуд в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме.

    Решение принято в окончательной форме 24 декабря 2015 года.

Федеральный судья: О.Е.Моисеева