Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-36140/2021 от 01.09.2021

Судья: фио

Апелляционное производство  33-36140/21

 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

06 сентября 2021 г.

адрес

Московский городской суд в составе председательствующего судьи  Катковой Г.В., при секретаре (помощнике судьи) Теплове К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материал  9-51/21 (М-3409/21) по частной жалобе ...  на определение Измайловского районного суда адрес от 04 мая 2021 года, которым постановлено: Возвратить  исковое заявление  ... к ...у ... о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение.

                                     установил:

            

 ... обратился в суд с иском к ...у ... о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение.

  Судьей суда первой инстанции постановлено вышеназванное определение, об отмене которого, как незаконного, просит ..., по доводам частной жалобы.

Частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции в порядке чч.3-4 ст.333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле. 

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда постановлено без учета юридически значимых обстоятельств, с нарушением норм действующего гражданского процессуального закона, в связи с чем подлежит отмене.

 В соответствии с п.1 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если судом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории споров или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

 В соответствии со ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи; заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

 Возвращая исковое заявление, судья указал, что истцом заявлено требование о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение в размере сумма за период с 01.09.2018г. по 28.02.2021.

11.03.2019 года мировым судьей судебного участка  292 адрес в отношении должника ...фио вынесен судебный приказ о взыскании задолженности на сумму сумма, который отменен 22.03.2019 года.

03.08.2020 года мировым судьей судебного участка  292 адрес в отношении должника ...фио вынесен судебный приказ о взыскании задолженности на сумму сумма, который отменен 10.08.2020 года.

Общая сумма по вынесенным приказам составляет сумма

Таким образом, истцом заявлено требование, которое подлежит рассмотрению в приказном порядке, сведений об обращении к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника на сумму заявленных требований не представлено.

           С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может, поскольку он противоречит нормам действующего процессуального законодательства.

  При вынесении определения судом не учтено, что до обращения в суд с исковым заявлением ... дважды обращался в мировой суд и 11.03.2019 года, 03.08.2020 года были вынесены судебные приказы, которые впоследствии были отменены по заявлению ответчика, представившего свои возражения. После этого последовало обращение с иском в суд в соответствии со ст. 129 ГПК РФ.

            Увеличение суммы исковых требований, а также периода взыскания не является основанием для повторного обращения в мировой суд для вынесения судебного приказа.

 При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возврата искового заявления, в связи с чем определение суда подлежит отмене, а материал возврату в суд для решения вопроса о принятии иска в соответствии с требованиями ст.ст. 131-133 ГПК РФ.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд 

 

                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

 

Определение Измайловского районного суда адрес от 04 мая 2021 года отменить.

Материал  М-3409/21 возвратить в Измайловский районный суд адрес для решения вопроса о принятии искового заявления ... к ...у ...  о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение.

 

 

 

 

 Судья:

 

33-36140/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставить определение (постановление) без изменения, 06.09.2021
Истцы
ООО УК ДОМС
Ответчики
Мухаметшин А.М.
Суд
Московский городской суд
Дело на странице суда
mos-gorsud.ru
06.09.2021
Определение суда апелляционной инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее