Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-136/2017 от 02.08.2017

Дело № 5-136/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

         г. Устюжна                                                                              19 сентября 2017 года

            Судья Устюженского районного суда Вологодской области Трещалов В.Н..,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Данилова Д. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., не работающего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Устюженский районный суд поступил на рассмотрение материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении Данилова Д.А.

    Определением судьи Устюженского районного суда Трещалова В.Н. от 17.08.2017 дело назначено к рассмотрению на 9 часов 00 минут 19.09.2017.

    На рассмотрение материала Данилов Д.А. не явился.

    Потерпевший по делу С. представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

    Судья, исследовав материалы дела, установил, что ДД.ММ.ГГГГ в ... час. ... минут Данилов Д.А., находясь возле дома ..., выражалась нецензурной бранью в адрес инспектора ДПС ... С., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, хватался за форменную одежду, снимал одежду с себя, на замечания успокоиться не реагировал, нарушив тем самым общественный порядок и общественную нравственность, в связи с чем в отношении него ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол об административном правонарушении № по ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

            Факт совершения Даниловым Д.А. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, подтверждается материалами дела: рапортом инспектора ДПС ... С. от ДД.ММ.ГГГГ, протоколами от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении, об административном задержании и об административном правонарушении в отношении него, сведениями ИЦ УМВД России по ... о привлечении его к уголовной и административной ответственности.

        Все представленные документы составлены в соответствии с законом, сомнений не вызывают, поэтому судья принимает их в качестве доказательств.

         При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего наказание обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

        Признать Данилова Д. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

        Зачесть Данилову Д.А. в срок административного наказания в виде административного ареста время его административного задержания в количестве 48 часов (2 суток) с ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ до ... часов ... минут ДД.ММ.ГГГГ

        Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                                               В.Н. Трещалов

Права, предусмотренные ст.ст.25.1, 24.2, 30.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ во время рассмотрения дела мне разъяснены, копию постановления получил:

«___»_____________2017 г.

_______________________/________________________________________________

            (подпись)                                       Ф.И.О.

Копию постановления получил

«___»_____________2017г._____________/___________________________________

                                                       (подпись)                 (Ф.И.О. должностного лица)