Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-80/2017 от 07.06.2017

    дело № 5-80/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 июня 2017 года                         г. Медвежьегорск

Судья Медвежьегорского районного суда Республики Карелия Ерохова Л.А., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица – Главы Администрации Великогубского сельского поселения Панкратова Игоря Аркадьевича,

установил:

Панкратов И.А. привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст.12.34 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от 06.06.2017, 20.05.2017 в 00 часов 00 минут Панкратов И.А. по адресу <адрес> не обеспечил на участке автодороги в вечернее и ночное время суток работу четырех светильников наружного освещения.

Как следует из материала, 21.05.2017 должностным лицом ГИБДД вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в форме административного расследования проводится в случае, если после выявления административного правонарушения в области дорожного движения и транспорта осуществляются экспертиза и иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат. В соответствии с п. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. Анализируя представленные материалы, прихожу к выводу, что фактически административное расследование не проводилось, т.к. процессуальные действия проведены сразу после выявления правонарушения. Так, 20.05.2017 составлен акт выявленных недостатков в содержании дорог и дорожных сооружений, 21.05.2017 возбуждено дело, 22.05.2017 направлено извещение в адрес привлекаемого лица о явке, 06.06.2017 составлен протокол об административном правонарушении. Производство по делу заняло 17 календарных дней.

Таким образом, достаточного объема процессуальных действий, обусловленных необходимостью проведения расследования по делу, а также требующих значительных временных затрат, не было предпринято. Вынесение определения об административном расследовании само по себе не является основанием для дальнейшего направления дела в районный суд.

С учетом данных обстоятельств не имеется оснований для рассмотрения дела судьей районного суда.

Руководствуясь п. 5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении Панкратова Игоря Аркадьевича направить по подсудности Мировому судье Судебного участка № 2 Медвежьегорского района Республики Карелия.

Судья                                    Л.А.Ерохова