Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-50/2017 (2-2178/2016;) ~ М-2221/2016 от 26.09.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2017 года г. Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

Председательствующего Князев А.А.

при секретаре Покатовой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-50/2017 по иску Нижибецкого В.Г. к Федорову С.В. о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Нижибецкий В.Г. обратился в суд с указанным иском и, уточнив исковые требования в части размера причиненного ущерба, просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального вреда, причиненного повреждением автомобиля <данные изъяты> рубля, а также возместить судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей 96 коп., по оплату услуг эксперта <данные изъяты> рублей. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов 35 минут в районе перекрестка <адрес> водитель Федоров С.В., управляя принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п. 13.9 Правил дорожного движения, не уступил дорогу имеющему преимущество автомобилю <данные изъяты> регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащему и под управлением истца. В результате происшествия автомобиль истца был поврежден. Стоимость восстановительного ремонта составляет указанную сумму. Поскольку гражданская ответственность ответчика застрахована не была, у истца отсутствуют основания для получения страховой выплаты. В добровольном порядке ответчик не возмещает причиненный в результате ДТП ущерб.

В судебном заседании истец Нижибецкий В.Г. исковые требования поддержал.

Ответчик Федоров С.В. в судебном заседании исковые требования признал.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения иска извещен надлежащим образом.

Выслушав стороны, исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает интересы иных лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате госпошлины, определяемой в соответствии со ст. 333.19 НК РФ из расчета: (<данные изъяты> руб. – 20 000 руб.) х 3% + 800 руб. = <данные изъяты> руб. 32 коп. Кроме того, подлежат возмещению понесенные истцом издержки по проведению экспертизы, проведенной в целях обращения истца с иском и результаты которой обоснованы. Данные расходы на суммук <данные изъяты> рублей подтверждены надлежащим платежным документом.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Из указанной нормы закона следует, что расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела в суде, возмещает сторона, проигравшая спор и не освобожденная от данных расходов.

Таким образом, с ответчика в пользу экспертного учреждения общества с ограниченной ответственностью «Беслеравто», проводившего экспертизу по определению суда, подлежат взысканию расходы в размере <данные изъяты> рублей. Данные расходы обоснованы экспертным учреждением. Оснований сомневаться в достоверности представленного расчета у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Нижибецкого В.Г. к Федорову С.В. удовлетворить.

Взыскать с Федорова С.В. в пользу Нижибецкого В.Г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты> рубля.

Взыскать с Федорова С.В. в пользу Нижибецкого В.Г. судебные расходы: по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рубля 32 коп., по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рубля 32 коп.

Взыскать с Федорова В.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Беслеравто» расходы по проведению экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Лесосибирский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

Лесосибирского городского суда А.А. Князев