Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-329/2019 от 16.08.2019

мировой судья Балицкая Е.В.    

дело № 12-329/2019

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Нижний Тагил                         08 октября 2019 года

Судья Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области Татаренко С.И.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Зиннурова Ю.Т.,

защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - адвоката Демшина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – Зиннурова Ю.Т. и жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - адвоката Демшина А.Г. на постановление по делу об административном правонарушении от 26 июля 2019 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области, которым

Иванченко К. В., родившемуся ДД.ММ.ГГГГ в городе Нижний <адрес>, гражданину Российской Федерации, зарегистрированному по адресу: <адрес> Уральский проспект, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,
<адрес>,

назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного
ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением мирового судьи Зиннурову назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного
ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей установлено, что Зиннуров 13 июня 2019 года в 13.15 часов управлял транспортным средством – Скутер X-treme на автодороге п. Уралец возле дома № 12 по ул. Клубная, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил
п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Получив копию постановления Зиннуров направил в суд жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, в которой он просит постановление отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием события правонарушения. Указывает, что показания сотрудников ГИБДД ничем не подтверждены. Полагает, что событие правонарушения ничем не подтверждено. Транспортным средством он не управлял.

Адвокат Демшин А.Г. в жалобе просит постановление отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить. Указывает, что вина Зиннурова не была установлена в судебном заседании. Полагает, что в судебном заседании не был подтвержден факт управления Зиннуровым скутером.

В судебном заседании Зиннуров и адвокат Демшин А.Г. доводы жалоб поддержали и просили постановление отменить и производство по делу об административном правонарушении прекратить.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд не находит оснований для отмены постановления по делу об административном правонарушении. Суд считает, что мировой судья, проанализировав собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, пришел к правильному выводу о виновности Зиннурова в совершении административного правонарушения, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление, вынесенное судьей, может быть обжаловано в вышестоящий суд. Согласно ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Зиннуров и адвокат Демшин А.Г. подали жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в установленный законом срок.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, в связи с возникшим у инспектора ГИБДД подозрением в отношении Зиннурова о нахождении последнего в состоянии алкогольного опьянения, с его согласия, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на основании статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Основанием для проведения освидетельствования явились запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы и резкое изменение окраски кожных покровов. В результате освидетельствования с применением технического средства измерения у Зиннурова было установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе в количестве 1, 827 мг/л и состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Зиннуров согласился, о чем имеется запись в акте от 13 июня 2019 года (л.д. 4), а также подпись Зиннурова на бумажном носителе результатов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3).

В протоколе об отстранении от управления транспортным средством, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и на бумажном носителе результатов освидетельствования имеются подписи двух понятых. Также в указанных документах имеются подписи должностного лица, составившего протокол и проводившего освидетельствование и Зиннурова (л.д. 3-5). Из этих документов следует, что отстранение от управления транспортным средством и процедура освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Зиннурова были проведены в присутствии двух понятых – ФИО6 и ФИО7.

Таким образом, освидетельствование Зиннурова на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года. В соответствии с данными Правилами освидетельствование Зиннурова проведено с помощью технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, который имеется в материалах дела (л.д. 3).

Таким образом, вопреки доводам жалоб нахождение Зиннурова в состоянии опьянения было установлено в соответствии с требованиями закона.

После проведения освидетельствования Зиннурова на состояние алкогольного опьянения инспектором ГИБДД в отношении Зиннурова был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2).

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении. Зиннурову обоснованно вменено нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Таким образом, мировой судья правильно пришел к выводу о том, что факт управления Зиннуровым транспортным средством 13 июня 2019 года в состоянии опьянения нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Все доказательства по делу получили оценку мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Зиннурова и правильно квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах дела имеются сведения об извещении Зиннурова о рассмотрении дела путем вручения расписок, кроме того, сведения о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении указаны в протоколе об административном правонарушении, копию которого Зиннуров получил (л.д. 2).

Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства суд считает допустимыми, оснований ставить под сомнение сведения, изложенные в письменных документах, у суда не имеется.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, мировым судьей не допущено.

Наказание Зиннурову назначено справедливое, в соответствии с санкцией статьи и с учетом характера совершенного правонарушения.

Вопреки доводам жалоб факт управления Зиннуровым транспортным средством нашел свое подтверждение в судебном заседании. Данное обстоятельство подтверждается не только письменными материалами дела, в частности протоколом об административном правонарушении, в котором Зиннуров собственноручно указал, что ехал с рыбалки.

Довод Зиннурова о том, что показания сотрудников ГИБДД ничем не подтверждены, суд находит необоснованным и расценивает данный довод как желание избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Каких-либо оснований для оговора Зиннурова сотрудниками ГИБДД мировым судьей, а также судом при рассмотрении жалобы на постановление не установлено не было. Не назвал таких оснований и сам Зиннуров.

Постановление о привлечении Зиннурова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░ 2019 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 30.12 - 30.19 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░