Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-13/2018 от 18.04.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 апреля 2018 года город Плавск, Тульская область

Судья Плавского районного суда Тульской области Малинин Д.А., изучив ходатайство осужденного Телепнева Сергея Петровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тульской области, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ,

установил:

осужденный Телепнев С.П. обратился в суд с ходатайством, в котором просит на основании ст.10 УК РФ применить изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 03 июля 2016 года №323-ФЗ, по приговору мирового судьи судебного участка №82 Плавского района Тульской области от 21 ноября 2011 года и снизить наказание.

Изучив данное ходатайство и приложенные к нему процессуальные документы, прихожу к следующему.

При поступлении в суд ходатайства или представления по вопросам, связанным с исполнением приговора, судья проверяет, подлежит ли оно рассмотрению в данном суде, подано ли оно надлежащим лицом, приложены ли к нему документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.

Телепнев С.П. отбывает наказание по приговору Плавского районного суда Тульской области от 20 декабря 2017 года, по которому ему назначено окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором Плавского районного суда Тульской области от 12 мая 2017 года.

Вместе с этим по приговору Плавского районного суда Тульской области от 12 мая 2012 года Телепневу С.П. также назначено окончательное наказание в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности с приговором мирового судьи судебного участка №82 Плавского района Тульской области от 21 ноября 2011 года.

Таким образом, наказание, назначенное по приговору от 21 ноября 2011 года, частично входит в размер окончательного наказания, назначенного Телепневу С.П. как по приговору от 12 мая 2012 года, так и по последнему приговору от 20 декабря 2017 года. То есть в настоящее время осужденный отбывает также наказание и по приговору мирового судьи от 21 ноября 2011 года.

На приложенной осужденным копии приговора от 20 декабря 2017 года отсутствует как отметка о вступлении его в законную силу, так и соответствующая справка суда о пересмотре приговора в апелляционном порядке.

Таким образом, осужденным представлена не надлежаще заверенная копия приговора.

Данные сведения необходимы для надлежащего установления приговора, по которому осужденный отбывает наказание в настоящее время, его юридическую силу, для правильного исчисления срока наказания, правильного и всестороннего рассмотрения ходатайства осужденного по существу, поскольку в случае, если судом будет смягчено наказание или осужденный будет освобожден от наказания по приговору мирового судьи от 21 ноября 2011 года, то в этой связи подлежит снижению наказание по последнему приговору, по которому в настоящее время осужденный отбывает наказание – то есть от 20 декабря 2017 года.

Каких-либо сведений о невозможности осужденным, его законным представителем или адвокатом по каким-либо объективным причинам самостоятельно представить на рассмотрение суда копии указанных процессуальных документов, в ходатайстве осужденным не указано и не представлено.

Установленное обстоятельство препятствует рассмотрению настоящего ходатайства осужденного по существу и принятию его к производству суда, и в этой связи оно подлежит возвращению осужденному для соответствующего оформления.

Одновременно обращаю внимание на следующее.

Все представленные суду копии судебных документов должны быть надлежащим образом оформлены: удостоверены подписями судьи и секретаря суда с приложением гербовой печати суда, если копия состоит из нескольких листов, они должны быть прошиты, пронумерованы и скреплены печатью, должна быть отметка о дате вступления его в законную силу. В случае, если приговор (постановление суда) изменялся или отменялся (вышестоящими судебными инстанциями), снижалась мера наказания, или Вы освобождались от отбывания наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу в соответствии со ст.10 УК РФ, по амнистии и т.п., то также необходимо представить суду копии этих судебных решений.

По вопросу получения надлежаще заверенных копий судебных решений необходимо обращаться в суд, которым по первой инстанции был постановлен приговор или вынесено соответствующее постановление.

Руководствуясь ст.ст.397, 399 УПК РФ, судья

постановил:

возвратить осужденному Телепневу Сергею Петровичу его ходатайство о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, для соответствующего оформления.

Разъяснить осужденному, что после соответствующего оформления ходатайства, устранив отмеченный в настоящем постановлении недостаток, он вправе вновь обратиться в суд с ходатайством в порядке п.13 ст.397 УПК РФ.

Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и о желании иметь адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья . Д.А. Малинин