Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-32/2021 (2-481/2020;) ~ М-389/2020 от 03.09.2020

Дело № 2-32/2021

24RS0029-01-2020-000530-25

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2021г.                                                                                       пгт. Козулька

Козульский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Чижиковой О.В.,

при секретаре Кацаповой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Зыряновой В.Н. о взыскании долга по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с исковым заявлением к Зыряновой В.Н. о взыскании задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71409,27 руб., в том числе по оплате основного долга 29940,0 руб., по оплате процентов 38218,93 руб., неустойка – 3250,34 руб., а также возврат государственной пошлины 2342,28 руб..

Свои требования мотивирует тем, что 23.06.2015г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее Банк) и ответчиком заключен кредитный договор, обязательства по которому заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, право требования которой перешло к истцу на основании договора цессии.

Определением Козульского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО КБ «Восточный», Общество с ограниченной ответственностью «Столичное агентство по возврату долгов», Общество с ограниченной ответственностью «РегионКонсалт».

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Согласно искового заявления просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Зырянова В.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще и своевременно.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежаще и своевременно.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Восточный экспресс банк» и Зыряновой В.Н. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 30000 руб., с открытием счета №, на срок до востребования, под 31,13% годовых.

Договором, заключенным в офертно-акцептной форме, путем подписания заявления о выдаче кредита, установлен платежный период - 25 дней, льготный период - 56 дней, номер счета - №.

В связи с ненадлежащим исполнением Зыряновой В.Н. условий по кредитному договору, образовалась задолженность по основному долгу - 29940,0 руб., по неуплаченным процентам - 38218,93 руб., по неустойке (штрафы, пени), комиссиям и иным платежам - 3250,34 руб., а всего 71409,27 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Столичное АВД» был заключен договор об уступке прав (требований) №, в соответствии с которым последнему были переданы соответствующие права, возникшие из кредитных договоров, в том числе заключенного с Зыряновой В.Н.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Столичное АВД» и ООО «РегионКонсалт» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с которым последнему были переданы соответствующие права, возникшие из кредитных договоров, в том числе заключенного с Зыряновой В.Н.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РегионКонсалт» и ООО «Нэйва» был заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №, в соответствии с п. 1.1 которого, цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам цедента, наименования которых, а также основания возникновения прав требования и иные сведения указаны в реестре должников по форме Приложения № 1 к настоящему договору.

Согласно приложению № 1 к договору возмездной уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ. с Зыряновой В.Н. в размере суммы задолженности равной 71409,27 руб., в том числе по оплате основного долга 29940,0 руб., по оплате процентов 38218,93 руб., неустойка – 3250,34 руб..

Определением мирового судьи судебного участка № 44 в Козульском районе Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ПАО КБ «Восточный» о взыскании с Зыряновой В.Н. задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, поскольку от должника поступили возражения относительно исполнения данного приказа.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения Зыряновой В.Н. принятых обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 71409,27 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2342,28 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2342,28 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Зыряновой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Зыряновой В.Н. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 71409 рублей 27 копеек, из них 29940 рублей сумму основного долга, 38218 рублей 93 копейки проценты, 3250 рублей 34 копейки неустойку, а так же возврат государственной пошлины 2342,28 рублей, а всего взыскать 73751 (семьдесят три тысячи семьсот пятьдесят один) рубль 55 копеек.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Козульский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья:                                                                            Чижикова О.В.

Мотивированное решение изготовлено: 02.02.2021г.