Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1094/2012 ~ М-793/2012 от 20.04.2012

2-1094/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 июня 2012 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.М.,

при секретаре Назиной М.А.,

с участием представителя истца по доверенности Мишина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России <данные изъяты> к Горбачеву ФИО5 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция ФНС России <данные изъяты> обратилась в суд с иском к Горбачеву Р.А. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени, мотивируя тем, что ответчик состоит на налоговом учете в налоговой инспекции. Согласно сведениям, предоставленным в налоговый орган <данные изъяты>, за ответчиком Горбачевым Р.А. зарегистрированы транспортные средства, в связи с чем ответчик является плательщиком транспортного налога. В адрес ответчика истцом было направлено требование об уплате налога № <данные изъяты> с указанием на числящуюся задолженность по транспортному налогу. Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет <данные изъяты> До настоящего времени ответчик не исполнил в добровольном порядке требование об уплате налога, тем самым не выполнил в установленный срок указанные обязанности, возложенные на него действующим законодательством, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за <данные изъяты>

Представитель истца Мишин А.С., имеющий необходимый объем полномочий, в суде заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в суд не явился, причина неявки не известна, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в том числе, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 52 НК РФ в налоговом уведомлении должны быть указаны сумма налога, подлежащая уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом, при этом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

На основании ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается направленное налогоплательщику письменное извещение о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога и соответствующие пени. Требование об уплате налога может быть направлено по почте заказным письмом. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ч. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ответчик Горбачев Р.А. является собственником транспортных средств - <данные изъяты>

Согласно расчёту транспортного налога, представленному истцом, в <данные изъяты>

Межрайонной ИФНС № <данные изъяты> в адрес ответчика было выслано налоговое уведомление № № на уплату транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ. Данный факт подтверждается <данные изъяты>

В силу п. 16 ст. 4 Закона Рязанской области «О транспортном налоге на территории Рязанской области» от <данные изъяты> сумма налога, определенная в соответствии со ст. 362 НК РФ, подлежащая уплате по окончанию налогового периода, уплачивается не позднее 1 августа года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Срок уплаты транспортного налога ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчик не исполнил свою обязанность по уплате транспортного налога в установленный законом срок.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование об уплате налога <данные изъяты>, что подтверждается списком почтовых отправлений МИФНС № <данные изъяты>

Вместе с тем, до настоящего времени ответчиком Горбачевым Р.А. требования об уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Согласно п.п. 1-4 ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

За неуплату ответчиком Горбачевым Р.А. транспортного налога начислены пени. Сумма пени, подлежащая выплате по транспортному налогу, составляет согласно представленному истцом расчёту, проверенному судом, <данные изъяты>

Поскольку ответчиком не представлены доказательства того, что им был оплачен транспортный налог ДД.ММ.ГГГГ, либо доказательства, дающие основания для снижений взыскиваемых сумм, хотя судом на него возлагалась такая обязанность в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, суд находит, что требования МИФНС России <данные изъяты> о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени в указанных истцом размерах подлежат удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход государства госпошлина в размере №., от уплаты которой был освобожден истец.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции ФНС России <данные изъяты> к Горбачеву ФИО6 о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с Горбачева ФИО7 задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты>

Взыскать с Горбачева ФИО8 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Рязоблсуд через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца с момента вынесения.

Судья -                                                                                       Т.М. Волкова