Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-2507/2014 ~ М-3215/2014 от 05.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ Судья Промышленного районного суда г. Самары Нуждина Н.Г. рассмотрев заявление ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к ФИО1 о вынесении судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением к ответчику, просит суд вынести судебный приказ о взыскании с ФИО3 задолженности по кредитному договору в размере 96 809 рублей 82 копейки.

Ознакомившись с поступившим заявлением, суд, на стадии принятия установил, что заявление подано с нарушением правил подсудности, в силу следующих обстоятельств:

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ, мировому судье подсудны дела о выдаче судебного приказа.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Учитывая, что истцом заявлены требования о вынесении судебного приказа, суд приходит к выводу, что указанное заявление подано с нарушением правил подсудности.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если оно не подсудно данному суду.

На основании изложенного, суд считает необходимым возвратить ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» поданное исковое заявление, поскольку оно не подсудно районному суду.

Руководствуясь ст. 135, ст. 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить заявление ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к ФИО1 о вынесении судебного приказа, со всеми приложенными документами.

Разъяснить истцу, право обращения с указанным иском к мировому судье соответствующего судебного участка <адрес> по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья:                                 Нуждина Н.Г.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: