Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2020 от 05.03.2020

№ 2-95/2020

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

20 апреля 2020 года                             п. Новоорск

Новоорский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Квиринг О.Б.,

при секретаре Егоровой Л.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Соколовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к Соколовой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Банк выполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом, предоставив Соколовой Е.В. денежные средства в указанном размере.

В соответствии с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ, полное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с ПАО «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк».

Ответчик не надлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 219 287,64 руб., из которых: 184 659, 53 рублей задолженность по основному долгу, 25 574,85 руб. – задолженность по процентам, 1 453,26 руб. – задолженность по неустойкам, 7 600 руб. – задолженность по комиссиям.

Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Просит суд взыскать с ответчика Соколовой Е.В. сумму задолженности по кредитному договору № в размере 219 287,64 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 5 696,61 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Соколова Е.В. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствии.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч. 1 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

По правилам ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).Как установлено судом и следует из материалов дела, не оспаривалось сторонами, ДД.ММ.ГГГГ Соколова Е.В. обратилась в ПАО «Почта банк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита.

При разрешении спора судом установлено, что между сторонами был заключен кредитный договор путем подписания с согласия заемщика (Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе "Потребительский кредит") и заявления о предоставлении потребительского кредита, которые фактически являются договором.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского кредита сумма кредита заемщик просила открыть ей счет в соответствии с условиями и предоставить кредит в сумме <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под <данные изъяты>% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения.

Согласно пункта 1 Общих условий договора потребительского кредита клиент обращается в банк с заявлением о предоставлении потребительского кредита. При положительном решении банк предлагает клиенту заключить договор на индивидуальных условиях, изложенных в согласии заемщика. Датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента. Клиент обязуется возвратить банку кредит, уплатить начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

В соответствии с п. 6.1 Условий предоставления потребительских кредитов, при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает банку неустойку. Размер платежа увеличивается на сумму неустойки, начисленной до выставления к оплате такого платежа. Начисление неустойки производится на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов из расчета 20% годовых, включается в состав платежа, который следует через платеж после пропущенного платежа, увеличивая его размер.

Из п. 6.4 следует, что в случае наличия у клиента просроченной задолженности свыше 60 календарных дней банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клдиента в части возврата банку полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит.

При этом, в п. 14 согласия заемщика, ответчик своей подписью подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора, изложенными в условиях и тарифах.

В соответствии с п. п. 3.1, 3.2 Условий предоставления потребительского кредита, клиент обязан погашать задолженность, размещая на счете денежные средства в сумме, равной сумме платежа и просроченной задолженности, при ее наличии. Платеж должен быть размещен на счете не позднее соответствующей даты платежа включительно.

Соколова Е.В. подписав согласие от ДД.ММ.ГГГГ, выразила согласие на заключение договора с ПАО «Почта Банк» неотъемлемыми частями которого являются Общие условия договора потребительского кредита и тарифы.

На основании заявления Соколовой Е.В. выдача кредита осуществлена зачислением денежных средств на счет №.

Из представленного в материалы дела расчета следует, что банк свои обязанности по предоставлению кредитных денежных средств исполнил в полном объеме, факт получения денежных средств ответчиком по делу не опровергается.

В период пользования кредитом ответчик надлежащим образом не исполняла обязанности, предусмотренные в кредитном договоре, внесение денежных средств осуществлялось в суммах меньших, нежели предусмотрено графиком платежей, не осуществлялось гашение основного долга по кредитным обязательствам, уплата процентов в полном объеме. Возражения относительно порядка зачисления денежных средств ответчиком не заявлялись.

Согласно представленному расчету истца задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет задолженность по договору составляет 219 287,64 руб., из которых: 184 659, 53 рублей задолженность по основному долгу, 25 574,85 руб. – задолженность по процентам, 1 453,26 руб. – задолженность по неустойкам, 7 600 руб. – задолженность по комиссиям.

Указанный расчет составлен с учетом положений кредитного договора, устанавливающих размер процентов за пользование кредитом, порядок их начисления, штрафных санкции за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом и несвоевременный возврат кредита, совпадает с данными выписки по произведенным ответчиком платежам.

Мировым судьей судебного участка № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании с Соколовой Е.В. в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с поступлением возражений от должника.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, погашения задолженности ответчик суду не представил.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что поскольку Соколова Е.В, подписав согласие от ДД.ММ.ГГГГ, согласилась с условиями кредита и приняла на себя обязательства, предусмотренные договором, в том числе и по ежемесячному возврату кредита и уплате процентов по нему и при этом принятые на себя обязательства должным образом не исполняет, денежные средства в погашение кредита не вносит (несвоевременно и не в полном объеме), имеет непогашенную задолженность, имеются основания для взыскания с нее в пользу банка задолженности по договору кредитования в заявленном размере.

Таким образом, судом установлены и материалами дела подтверждаются изложенные в исковом заявлении банка фактические обстоятельства заключения кредитного договора, формирования задолженности, а также расчет задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, такие расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику – пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме в сумме 5 393 руб.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Почта банк» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Почта банк» с Соколовой Е.В. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 219 287,64 руб., из которых: 184 659,53 руб. задолженность по основному долгу, 25 574,85 руб. – задолженность по процентам, 1 453,26 руб. – задолженность по неустойкам, 7 600 руб. – задолженность по комиссиям.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Почта банк» с Соколовой Е.В. расходы по оплате госпошлины в размере 5 393 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Новоорский районный суд.

Судья:

Мотивированное решение вынесено 24.04.2020 г.

Судья: