Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-492/2014 ~ М-403/2014 от 07.04.2014

Дело № 2-492/1/2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Жуковский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Шкодовой О.В.,

при секретаре Крячковой З.К.

с участием представителя истца СОАО «ВСК» по доверенности Буцева А.Ю.,

представителя ответчика по доверенности, третьего лица Горбина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Жуков в зале суда

                                16 мая 2014 года

гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Горбиной Н. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

07.04.2014 года СОАО «ВСК» обратилось в суд с иском к Горбиной Н.В. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ по адресу Калужская область, 1 км а/д Белоусово-Серпухов по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, владелец Григорян Э.Г. Поврежденный автомобиль застрахован от ущерба в СОАО «ВСК» (филиал Калужский), договор страхования № 12252С5000392. По результатам осмотров автомобиля, согласования позиций по ремонту с ООО «Рантект-Моторс», положений Правил страхования СОАО «ВСК» от ДД.ММ.ГГГГ ремонтной организации ООО «Рантект-Моторс» по данному событию было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> 98 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ года). В момент ДТП ответчик предъявил полис обязательного страхования гражданской ответственности автовладельцев серии ВВВ № 0577162071, выданный ЗАО «МАКС». На основании требования истца ЗАО «МАКС» в соответствии с Законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности автовладельцев» ФЗ-40 от ДД.ММ.ГГГГ выплачивает истцу страховое возмещение в размере <данные изъяты>. При этом истцу остался невозмещенным вред в оставшейся части, то есть в размере ущерба сверх суммы выплаченного по полису ОСАГО страхового возмещения в размере <данные изъяты> 99 копеек с учетом износа. Расчет суммы возмещения: <данные изъяты> 98 копеек (страховая выплата) – 8,18% (износ деталей) = <данные изъяты> 99 копеек – <данные изъяты> (ответственность страховой компании) = <данные изъяты> 99 копеек.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с предложением о добровольном возмещении ущерба № от ДД.ММ.ГГГГ с приложением копий документов, однако претензия оставлена без удовлетворения.

Просил суд взыскать с Горбиной Н.В. в пользу СОАО «ВСК» сумму в размере <данные изъяты> 99 копеек, в счет возмещения вреда и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 25 копеек.

В судебное заседание представитель истца СОАО «ВСК» Буцев А.Ю. заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в заявлении.

Ответчик Горбина Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, обратилась к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третье лицо, представитель ответчика Горбин А.В. в судебном заседании против заявленных требований не возражал.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ на 1 км автодороги Белоусово-Серпухов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Горбиной Н.В. (собственник Горбин А.В.) и автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением Григоряна Э.Г., являющегося собственником данного автомобиля.

Виновным в данном ДТП является Горбина Н.В., управлявшая автомобилем <данные изъяты>, нарушившая п. 10.1 ПДД РФ. Вина Горбиной Н.В. подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ года, схемой места ДТП, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года, объяснениями водителей Горбиной Н.В., Григоряна Э.Г.

Гражданская ответственность Горбиной Н.В. (собственник автомобиля <данные изъяты> Горбин А.В.) на момент ДТП была застрахована в ЗАО «МАКС», страховой полис ВВВ № 0577162071; автомобиль <данные изъяты> был застрахован в СОАО «ВСК» по страховому полису КАСКО № 12252С5000392.

СОАО «ВСК» признало ДТП страховым случаем и направило автомобиль <данные изъяты> на ремонт на гарантийной дилерской СТОА в ООО «Рантект Моторс». По результатам осмотра автомобиля, проведенного ремонта СОАО «ВСК» выплатило в пользу ООО «Рантект Моторс» <данные изъяты> 98 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с тем, что виновным в ДТП лицом признана Горбина Н.В., управлявшая автомобилем <данные изъяты>, не оспаривающая свою вину, выплата страхового возмещения в размере <данные изъяты> подлежит выплате в пользу СОАО «ВСК» страховой компанией ЗАО «МАКС».

В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002 года страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Судом установлено и подтверждается материалом административного дела, что виновным в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ года, является Горбина Н.В.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

На основании ст. 98 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере <данные изъяты> 25 копеек подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Горбиной Н. В. в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в счет возмещения ущерба <данные изъяты> 99 копеек.

Взыскать с Горбиной Н. В. в пользу Страхового открытого акционерного общества «ВСК» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Калужского областного суда через Жуковский районный суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья:                        О.В.Шкодова

Копия верна. Судья:                        О.В.Шкодова