Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-76/2012 ~ М-66/2012 от 14.02.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2012 года                                                                                   с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Мироновой Т.К.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-76 по заявлению Кириллина И.А об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Шигонского района,

Установил:

Кириллин И.А. обратился в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Шигонского района о запрете регистрационных действий в отношении квартиры в <адрес>, ссылаясь на то, что он наряду с ФИО2 и ФИО1 является сособственником указанной квартиры; оспариваемыми действиями судебного пристава-исполнителя нарушены его права как собственника.

В предварительном судебном заседании Кириллин И.А. от заявленных требований отказался в связи с отменой обжалуемых постановлений судебным приставом-исполнителем.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Шигонского района Гусарова Е.А. против отказа заявителя от заявления и прекращения производства по делу не возражала.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области в судебное заседание не явился.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска (ч. 2). При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3). В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4).

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с частью 4 статьи 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215,216,220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Из материалов дела следует, что запрет регистрационных действий в отношении принадлежащей заявителю доли в праве собственности на квартиру снят на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ года об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, что и послужило причиной отказа заявителя от заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ заявителя от заявленных требований, поскольку отказ является его добровольным волеизъявлением; это не нарушает права и законные интересы как заявителя, так и иных лиц, и не противоречит закону; последствия принятия судом отказа от заявления заявителю разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 152,173, 220-221 ГПК РФ,

Определил:

Принять отказ Кириллина И.А. от указанного выше заявления.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий                                                     А.Ю.Полянский

2-76/2012 ~ М-66/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО (ст.220 ГПК)
Истцы
Кириллин И.А.
Другие
ОСП Шигоского района
Управление федеральной службы судебных приставов по Самарской области
Суд
Шигонский районный суд Самарской области
Судья
Полянский А.Ю.
Дело на странице суда
shigonsky--sam.sudrf.ru
14.02.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.02.2012Передача материалов судье
16.02.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.02.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
16.02.2012Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
22.02.2012Предварительное судебное заседание
24.02.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее