Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-76/2012 ~ М-66/2012 от 14.02.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2012 года                                                                                   с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Мироновой Т.К.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело № 2-76 по заявлению Кириллина И.А об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Шигонского района,

Установил:

Кириллин И.А. обратился в суд с заявлением об обжаловании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Шигонского района о запрете регистрационных действий в отношении квартиры в <адрес>, ссылаясь на то, что он наряду с ФИО2 и ФИО1 является сособственником указанной квартиры; оспариваемыми действиями судебного пристава-исполнителя нарушены его права как собственника.

В предварительном судебном заседании Кириллин И.А. от заявленных требований отказался в связи с отменой обжалуемых постановлений судебным приставом-исполнителем.

Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Шигонского района Гусарова Е.А. против отказа заявителя от заявления и прекращения производства по делу не возражала.

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Самарской области в судебное заседание не явился.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом. В случае, если отказ от иска выражен в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания (ч. 1). Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска (ч. 2). При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3). В случае непринятия судом отказа истца от иска суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4).

Статьей 220 ГПК РФ предусмотрено, что суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно статье 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с частью 4 статьи 152 ГПК РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215,216,220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 10.02.2009 года № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», по смыслу норм, закрепленных в главах 23 и 25 ГПК РФ, возможность принятия судом отказа от принятого к производству заявления по данной категории дел не исключается. При решении вопроса о допустимости принятия отказа от заявления с учетом положений части 2 статьи 39, статьи 173 ГПК РФ суду следует выяснять мотивы, по которым заявитель отказывается от своих требований, является ли такой отказ его свободным волеизъявлением, не противоречит ли он закону и не нарушает ли права и свободы заявителя, а также других лиц, интересы которых он представляет, понятны ли заявителю последствия принятия судом отказа от заявления.

Из материалов дела следует, что запрет регистрационных действий в отношении принадлежащей заявителю доли в праве собственности на квартиру снят на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП Шигонского района от ДД.ММ.ГГГГ года об отмене мер о запрете регистрационных действий в отношении недвижимого имущества, что и послужило причиной отказа заявителя от заявленных требований.

При таких обстоятельствах суд принимает отказ заявителя от заявленных требований, поскольку отказ является его добровольным волеизъявлением; это не нарушает права и законные интересы как заявителя, так и иных лиц, и не противоречит закону; последствия принятия судом отказа от заявления заявителю разъяснены.

Руководствуясь ст. ст. 152,173, 220-221 ГПК РФ,

Определил:

Принять отказ Кириллина И.А. от указанного выше заявления.

Производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий                                                     А.Ю.Полянский