Решение по делу № 2-430/2021 (2-3769/2020;) ~ М-3781/2020 от 15.10.2020

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

<адрес>                           14 октября 2021 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе: председательствующего Балина М.В., при секретаре судебного заседания ФИО5, с участием истца ФИО2 и ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного административным правонарушением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 обратился в суд к ФИО3 с иском о взыскании морального вреда в размере 86 000 рублей, материального вреда в размере 14 100 рублей, судебных расходов в размере 14 683,81 рублей.

В обоснование требований указано, что постановлением Ленинского районного суда <адрес> от 20.07.2020г. ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, за причинение истцу телесных повреждений, в результате которых истец в течение 2-х месяцев испытывал сильную физическую боль, не мог полноценно работать, испытывал нравственные страдания, которые истец оценивает в размере 86 000 рублей. Кроме того, в ходе конфликта истцу ответчиком был нанесен материальный ущерб, а именно, повреждена кожаная куртка черного цвета, стоимостью 14 000 рублей. Также, истцом были понесены судебные расходы в общей сумме 14 683,81 рублей.

В судебном заседании истец поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, настаивал на удовлетворении требований.

Ответчик в судебном заседании просил в удовлетворении требований отказать, ранее представил возражения на иск, в которых указал, что повреждения были причинены ФИО2 не умышленно, а в результате его провокационных действий. Истец является тунеядцем, не имеет постоянной работы, перебивается случайными заработками, целыми днями и ночами болтается на территории ГСК в ЮМР, и пристает и провоцирует членов ГСК, матерится и оскорбляет всех. После того, как ему отвечают, он вызывает полицию, фиксирует происшествие, делает экспертизы о причиненном ущербе и подает иски о взыскании материального и морального вреда. В части материального вреда, указал, что куртка у истца была старая, не кожаная, а из плотной матерчатой ткани, в которой он ходил уже несколько лет, такая куртка не может стоить больше 2-3 тыс. рублей. Требования истца являются явным способом заработать с него побольше денег. Он готов возместить только реальную стоимость причиненного ущерба.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав мнения сторон, оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующему.

Согласно ст.12 ГК РФ к числу способов защиты гражданских прав относятся возмещение убытков и компенсация морального вреда.

На основании ст.150 ГК РФ жизнь и здоровье личности отнесены к нематериальным благам, принадлежащим человеку от рождения и защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 30 минут ФИО3, находясь по адресу: <адрес>, пр-кт.Чекистов, 37/1, умышленно причинил телесные повреждения ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от 20.07.2020г. ФИО3 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов.

Согласно ч.4 ст.61 ГК РФ, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статья 1101 ГК РФ предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

Как разъяснено в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (абзац второй п.8 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ №).

В п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» разъяснено, что по общему правилу, установленному ст.1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. Установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Таким образом, право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом условий или оснований ответственности за причинение морального вреда.

В соответствии с действующим законодательством обязательными условиями наступления ответственности за причинение морального вреда являются: вина причинителя вреда; причинная связь между неправомерным решением, действием (бездействием) и моральным вредом; нравственные или физические страдания, то есть наличие негативных изменений в психической сфере человека.

Аналогичный подход отражен в части 2 пункта 1 Постановления Пленума №, рекомендующего суду выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим.

По смыслу приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации моральный вред — это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Поскольку вступившими в законную силу судебными актами установлена вина ФИО3, то у суда есть основания для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда в пользу ФИО2

Вместе с тем, поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

При определении размера компенсации суд принимает во внимание вину ответчика в причинении вреда здоровью истцу, тяжесть полученных телесных повреждений, характер и степень физических и нравственных страданий, выразившихся в физической боли, изменением привычного образа жизни, и считает, с учетом требований разумности и справедливости, необходимым взыскать компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.

Рассматривая требования о взыскании материального ущерба, суд не находит оснований для их удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом заявлено требований о взыскании материального ущерба в размере 14 000 рублей, связанного с повреждением кожаной куртки.

Для определения обстоятельств дела, имеющих юридическое значение при разрешении спора о стоимости кожаной куртки, судом назначена судебная оценочная экспертиза, производство которой поручено АНО «Многофункциональный центр экспертиз».

Однако, согласно сопроводительному письму директора экспертного учреждения от 04.06.2021г., для объективного и полного ответа на поставленный судом вопрос необходимо предоставить к осмотру судебному эксперту предмет исследования (поврежденную куртку) для определения состава изделия (кожа- кожзам), модели и ее физического состояния (износа). В материалах дела нет документальных подтверждений вышеуказанной информации. Кроме того, в материалах дела указано об утилизации куртки мужской. Исходя из этого, без осмотра объекта спора, дать однозначный ответ на поставленный судом вопрос не представляется возможным.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, поскольку истцом не представлена для экспертизы куртка, определить стоимость ее повреждения, в рамках рассмотрения настоящего дела, не представляется возможным, в связи с чем, в данной части требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).

Истцом были понесены судебные расходы, в том числе: 8000 рублей - услуги оценки и экспертизы по определению стоимости причиненного ущерба; 3383,81 рублей - медицинские услуги по определению тяжести вреда здоровью, что подтверждается договором № на предоставление платных медицинских услуг и кассовой квитанцией от 29.10.2019г. в сумме 1262 рублей, договором № на предоставление платных медицинских услуг от 05.11.2019г. и чеком по операции от 06.11.2019г. в сумме 586,81 рублей, договором № о предоставлении платных медицинских услуг и кассовым чеком от 01.11.2019г. в сумме 855 рублей, дополнительным соглашением и кассовым чеком от 31.10.2019г. в сумме 680 рублей; государственная пошлина в сумме 3200 рублей, что подтверждается чеком от 14.10.2020г.; почтовые расходы в сумме 100 рублей, что подтверждается почтовым чеком от 14.10.2020г., всего на сумму 14683,81 рублей.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в счет компенсации морального вреда денежные средства в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей, а также в счет возмещения судебных расходов денежные средства в сумме 14 683 (четырнадцать тысяч шестьсот восемьдесят три) рубля 81 копейка, а всего - 34 683 (тридцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят три) рубля 81 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.