Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1394/2017 ~ М-1233/2017 от 08.08.2017

Дело № 2-1394/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12сентября 2017 г.                   г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., при секретаре Тригубенко А.С., с участием истца Акпаева П.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акпаева Павла Юрьевича к Рыженкову Роману Николаевичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Акпаев П.Ю. обратился в суд с иском к ответчику Рыженкову Р.Н., просит взыскать долг в сумме 239 000, 00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 840, 00 руб..

Свое заявление истец мотивирует тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он занял ответчику деньги в сумме 160 000, 00 руб. под 42% в месяц. ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул деньги в сумме 50 000, 00 руб., пояснив, что оставшуюся часть долга вернет с процентами ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок ответчик деньги не вернул, написав расписку о возврате денег в полном объеме в сумме 264 000, 00 руб. ДД.ММ.ГГГГ В ДД.ММ.ГГГГ ответчик вернул истцу деньги в сумме 25 000 руб., оставшуюся сумму денег в размере 239 000, 00 руб. ответчик не вернул до настоящего времени. Истец обратился за судебной защитой и просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в указанном размере.

В судебном заседании истец Акпаев П.Ю. поддержал исковые требования, сославшись на доводы, изложенные в заявлении, просил удовлетворить иск, пояснив, что спор до настоящего времени не разрешен, ответчик денежные средства не вернул.

Ответчик Рыженков Р.Н., будучи надлежащим образом уведомленным о дате, месте и времени слушания дела в судебное заседание не явился. В своем заявлении, адресованном суду, ответчик ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, обстоятельства, изложенные в иске, не оспаривает.

Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иным правовым актом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Рыженков Р.Н. обязуется отдать истцу деньги в сумме 264 000, 00 руб. в ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, из представленной расписки следует, что у Рыженкова Р.Н. возникли перед истцом денежные обязательства - между сторонами был заключен договор займа, которым были предусмотрены условия и порядок возврата заемных средств, в связи с чем ответчиком выдана соответствующая расписка.

Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчик признает исковые требования в полном объеме.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая, что факт неисполнения условий договора займа ответчик признал, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об иных обстоятельствах дела, исходя из представленных истцом доказательств, суд полагает возможным признать доводы истца как достоверные.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны. Письменное заявление ответчика о признании иска приобщены к материалам дела.

В соответствии с ч.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Ответчик подтверждает, что свои обязательства перед Акпаевым П.Ю. он не исполнил до настоящего времени.

Учитывая установленные обстоятельства, наличие подлинника расписки у истца, на которой отсутствуют какие-либо записи, свидетельствующие о возврате долга, суд приходит к выводу, что ответчик Рыженков Р.Н. до настоящего времени не выполнил свои обязательства перед Акпаевым П.Ю. по указанной расписке в полном объеме. Факт погашения задолженности по договору займа в указанном истцом размере 25 000 руб. в ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оспаривал.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Рыженкова Р.Н. перед истцом составила 239 000, 00 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В силу этого, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 840, 00 руб.

Указанные расходы истца подтверждены представленным банковским чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акпаева Павла Юрьевича удовлетворить.

Взыскать с Рыженкова Романа Николаевича в пользу Акпаева Павла Юрьевича сумму долга в размере 239 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в 5 840 руб., а всего деньги в сумме 244 840 (двести сорок четыре тысячи восемьсот сорок) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 15 сентября 2017 г.

Судья Железногорского городского суда                                                Е.В. Черенкова