Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-264/2020 ~ М-2120/2019 от 31.12.2019

66RS0008-01-2019-002824-77

Дело № 2-264/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нижний Тагил                         04 марта 2020 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Чарушиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Южаковой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» через представителя обратились в суд с иском к наследникам ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № <№> от 22.06.2017 в размере 137 593,60 руб. и расходов по оплате госпошлины - 3 951,87 руб..

Определением суда от 31.01.2020 в связи с поступлением материалов наследственного дела после смерти ФИО4 и установления круга наследников, принявших наследство, к участию в деле в качестве надлежащего ответчика привлечена Южакова А.А.. Иных лиц, принявших наследство, по представленным суду материалам не установлено.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 22.06.2017 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО4 заключен договор потребительского кредита №<№>. Срок возврата кредита 22.06.2020. Между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор уступки требования (цессии) <№> от 29.12.2017, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». В соответствии с указанным договором, Банк предоставил должнику денежные средства в размере 208 400 руб.. Заемщик, согласно индивидуальным условиям договора и графика платежей, принял на себя обязательства: ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом. В период действия договора 27.11.2018 наступила смерть заемщика. В связи с отсутствием сведений о наследниках заемщика, наличием задолженности, банк просит взыскать с наследников ФИО4 задолженность по кредитному договору по состоянию на 28.05.2019 в размере 137 593,60 руб., в том числе: 125 329,94 руб. – сумма основного долга, 12 263,66 руб. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 23.06.2017 по 28.05.2019, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 951,87 руб.

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом; при этом в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка и указание о согласии на рассмотрение в порядке заочного производства.

Ответчик Южакова А.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка; о причинах своей неявки суд не уведомила.

Сведениями об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание суд не располагает. Возражений относительно доводов истца ответчик в суд не направила и не представила доказательств в обоснование своих возражений. С какими-либо ходатайствами ответчик к суду не обращалась, в связи с чем, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита заключается в порядке, установленном законодательством РФ для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В соответствии с ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите (займе), договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного Федерального закона.

В силу п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании п. 1 и 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 433 ГК РФ кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 22.06.2017 на основании заявления заемщика между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита №<№>; по условиям договора сумма кредита составила 208 400 рублей, срок кредитования – 36 месяцев под 20% годовых. Погашение задолженности установлено ежемесячными платежами в соответствии с Графиком платежей, являющимся приложением № 1 к договору. В соответствии с Графиком платежей сумма ежемесячного платежа, подлежащего уплате 22 числа каждого месяца – 7 745 рублей, за исключением последнего платежа – 7810,13 рублей (22.06.2020).

Факт заключения договора и его условия подтверждаются представленными заявлением ФИО7. на предоставление кредита, Индивидуальными условиями кредитования и Графиком платежей; при этом все данные документы содержат подпись заемщика; не оспорены ответчиком.

Факт выполнения банком условий договора по предоставлению кредита в сумме 208 400 руб. подтвержден выпиской по счету на имя ФИО4 <№>; именно данный счет указан и в тексте кредитного договора, что также не оспорено стороной ответчика.

29.12.2017 между ПАО «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований) <№>, в соответствие с которым цедент обязуется передать, а цессионарий принять и оплатить права (требования) по кредитным и иным обязательствам, вытекающим из кредитных договоров, заключенных Цедентом с физическими лицами, в объеме и на условиях, которые существуют к моменту передачи прав (требований). Перечень кредитных договоров, содержится в Приложении № 3 к настоящему договору. В Приложении № 3 к договору (выписка) под п.<№> - указан ФИО4, и размер переданной задолженности по вышеуказанному кредитному соглашению.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита, заемщик был ознакомлен с условиями предоставления кредита, в том числе, с процентными ставками по кредиту и сроком исполнения обязательства по возврату суммы займа, а также условием об уступке прав требования, что подтверждается наличием подписи ФИО4. Так, ФИО4 при заключении договора выразил согласие на уступку истцом прав требования третьим лицам (п.13 условий договора).

Таким образом, суд приходит к выводу, что по представленным доказательствам у истца АО «ВУЗ-Банк» с момента передачи прав по договору цессии от 29.12.2017 возникло право требования с заемщика погашения задолженности в свою пользу.

Истцом суду представлен расчет задолженности и выписка по счету, из которых установлено, что до 14.11.2018 поступали денежные средства на соответствующий карточный счет, счет пополнялся ежемесячно и в установленном кредитным договором размере. Впоследствии сведений о поступлении на счет денежных средств не имеется, из расчета следует, что также более денежных средств в счет оплаты кредита не поступало.

Иного стороной ответчика не представлено. В связи с чем, по расчету истца задолженность по кредитному договору №<№> составляет на 28.05.2019 137 593,60 руб., а именно: просроченный основной долг – 125 329,94 руб., начисленные проценты по кредиту за период с 23.08.2017 по 28.05.2019 в размере 12 263,66 руб..

Все вышеприведенные доказательства подтверждены документами, представленными стороной истца в прошитом виде, скреплены печатью и подписаны соответствующим должным лицом; не оспорены со стороны ответчика.

В связи с чем, а также учитывая принцип добросовестности участников процесса и при отсутствии доказательств обратного, принимаются судом как допустимые доказательства в рамках данного дела. Суд считает, что представленный расчет суммы задолженности по кредитному договору соответствует условиям договора и выписке по счету, проверен судом и является математически правильным; контррасчета со стороны ответчика также не представлено.

Доказательств заключения договора кредитования на иных условиях, либо заключения договора страхования на случай смерти ФИО4 суду не представлено; по представленным истцом документам не следует, что такой договор заключался, в частности из условий договора кредитования следует, что в обязанности заемщика входило заключение договора комплексного банковского обслуживания, а иных услуг, оказываемых кредитору заемщиком, не предусмотрено (п.9 и 15 Индивидуальных условий).

Судом по представленным материалам также установлено, что заемщик ФИО4 умер 27.11.2018, что следует из представленных суду копий: свидетельства о смерти, выданного ОЗАГС Пригородного района Свердловской области и записи акта о смерти <№>. В связи с чем, установлено, что фактически заемщик не смог оплачивать кредит и исполнить обязательства в полном объеме по причине смерти.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов наследственного дела <№> следует, что наследником первой очереди по закону после смерти ФИО4 является <данные изъяты> Южакова А.А., о чем имеется копия <данные изъяты>; а также являлась и <данные изъяты> ФИО5.

Однако за принятием наследства обратилась в установленном порядке только <данные изъяты> Южакова А.А., на момент смерти ФИО4 лиц, зарегистрированных совместно с ним в одном жилом помещении, не имелось; а сведений об обращении матери заемщика с заявлением, либо фактического принятия ею наследства в представленных суду доказательствах не имеется.

В связи с чем, 20.06.2019 свидетельство о праве на наследство в отношении квартиры в <Адрес> и принадлежащей наследодателю, выдано Южаковой А.А.. Кадастровая стоимость объекта составляет 584 558,73 руб..

Согласно положениям ст. 408, 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с положениями абзаца второго п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями абзаца первого п. 60 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, 59 и 61 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При этом из абз. 2 п. 2 указанного Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно п. 59, 60, 63 постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом подлежат взысканию до дня возврату суммы кредита.

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться в связи со смертью заемщика ФИО4, однако действие кредитного договора со смертью заемщика не прекратилось, в связи с чем, начисление процентов на заемные денежные средства обоснованно продолжалось и после смерти должника. Оснований для прекращения начисления процентов за пользование кредитом ввиду смерти заемщика ни законом, ни кредитными договорами не предусмотрено.

Как указано выше, стороной ответчика не оспорен факт наличия задолженности и предложенный истцом расчет задолженности. В связи с чем, на Южакову А.А., как на наследника принявшего наследство после смерти ФИО4 возложена обязанность исполнить обязательства наследодателя перед кредитором – банком.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Вместе с тем, поскольку стоимость перешедшего к наследнику имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, то исковые требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах гражданского дела имеется платежное поручение, подтверждающее уплату истцом госпошлины при подаче иска в суд в сумме 3 951,87 руб. (платежное поручение <№>), в связи с чем, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № <№> ░░ 22.06.2017, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░» ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ <№> ░░ 29.12.2017 – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░-░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ 137 593 ░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 125 329 ░░░░░░ 94 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - 12 263 ░░░░░ 66 ░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 951 ░░░░░ 87 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                      ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 10 ░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░:                                      ░.░. ░░░░░░░