Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-100/2020 (2-1891/2019;) ~ М-1930/2019 от 05.12.2019

                                                                                     66RS0008-01-2019-002573-54

                                                                                                               Дело № 2-100/2020

        О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 января 2020 года                                         город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила Свердловской области в составе: председательствующего судьи Филатьевой Т.А.,

при секретаре Кусковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панкова В. А. к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод», Комиссии по трудовым спорам акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» о признании приказа незаконным, о признании решения незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Панков В.А. обратился в суд с исковым заявлением к АО НПК «Уралвагонзавод», в котором просит признать приказ от ДД.ММ.ГГГГ <№> незаконным.

            В обоснование заявленных требований указано, что истец состоит в трудовых отношениях с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Приказом <№>    от ДД.ММ.ГГГГ истец был привлечен к    дисциплинарной ответственности, ему было объявлено    замечание, он был лишен премии    за ноябрь 2019 года на 20 % и из табеля учета рабочего времени за ДД.ММ.ГГГГ исключено    время опоздания на 40 минут. Считает данный    приказ      незаконным.

            В ходе рассмотрения дела истец также заявил требование к Комиссии по трудовым спорам АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» о признании незаконным решения комиссии по трудовым спорам АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» от ДД.ММ.ГГГГ.    Указал, что приказ <№> от ДД.ММ.ГГГГ был им обжалован в комиссию    по трудовым спорам предприятия, решением которой от 22.11.2019     истцу было отказано.

Истец Панков В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в суд заявление об отказе от исковых требований, указав, что оспариваемый приказ отменен ответчиком в добровольном порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики АО «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод», Комиссия по трудовым спорам АО НПК «Уралвагонзавод» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, огласив заявление об отказе от    исковых требований, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

    Истец в своем заявлении об отказе от исковых требований указал, что ему понятны последствия отказа от иска и принятия его судом, а также прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц; в случае принятия судом отказа от иска, производство по делу прекращается, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Оснований для непринятия отказа истца от указанных исковых требований у суда не имеется, отказ истца от иска не противоречит названным в иске нормам материального права, не нарушает права и законные интересы третьего лица, поэтому на основании ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 152, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Панкова В. А. к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод», Комиссии по трудовым спорам акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» от заявленных требований о признании решения незаконным, признании приказа незаконным.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-100/2020 по исковому заявлению Панкова В. А. к акционерному обществу «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод», Комиссии по трудовым спорам акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод»

о признании незаконным приказа <№> от ДД.ММ.ГГГГ, решения комиссии по трудовым спорам акционерного общества «Научно-производственная корпорация «Уралвагонзавод» от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с отказом истца от иска.

        Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения путем подачи частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

           Судья:                                       Т.А.Филатьева