ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил письменный отказ истца Обухова Д.Л. от иска, в котором указано, что истцу последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
Истец Обухов Д.Л. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик В. А. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцу Обухову Д.Л. понятны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, а так же ст. 221 ГПК РФ, в соответствии с которой, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа истца Обухова Д.Л. от исковых требований к В. А. о взыскании денежных средств по договору займа. Руководствуясь ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Обухова Д. Л. от исковых требований к В. А. о взыскании денежных средств по договору займа. Производство по делу по иску Обухова Д. Л. к В. А. о взыскании денежных средств по договору займа – прекратить.На определение может быть подана частная жалоба, принесено представление прокурора в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.
Судья: