Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1184/2013 ~ М-1285/2013 от 04.06.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30.07.2013 года г. Тюмень

Тюменский районный суд Тюменской области

в составе председательствующего судьи Хромовой С.А.

при секретаре Масловой Ю.У.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1184/2013 по иску открытого акционерного общества банк «<данные изъяты>» к Домарацкому ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,    

                    УСТАНОВИЛ:

Истец ОАО банк «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Домарацкому ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Домарацким ФИО6 был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, по условиям которого банк осуществляет обслуживание Картсчета № в режиме «овердфарт». Банк определил ответчику лимит овердрафта в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязательства по договору не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты>, из них: основной долг – <данные изъяты>, проценты – <данные изъяты>, штраф за невнесение минимального платежа – <данные изъяты>, пени на просроченную задолженность – <данные изъяты>, которую истец просит взыскать в его пользу с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по месту регистрации, причину неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО банк «<данные изъяты>» и Домарацким ФИО7 заключен был заключен договор о предоставлении овердрафта по счету банковской карты, по условиям которого банк осуществляет обслуживание Картсчета № в режиме «овердфарт» на условиях, определенных договором и тарифами Банка. Банк определил ответчику лимит овердрафта в размере <данные изъяты> рублей. В соответствии с приложением к договору штраф за пропуск минимального ежемесячного платежа составляет 1 раз-<данные изъяты>% от суммы минимального ежемесячного платежа, 2-й раз - <данные изъяты>% от суммы минимального ежемесячного платежа, 3-й раз – <данные изъяты>% от суммы минимального ежемесячного платежа, пени за несвоевременное погашение ссудной задолженности составляет <данные изъяты> % от остатка ссудной задолженности за каждый день просрочки. Денежные средства перечислены на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-13).

В связи с неисполнением ответчиком ФИО1. своих обязательств, истец направил ответчику уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести сумму пропущенных Минимальных платежей и штрафов, а также требование от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости в срок до ДД.ММ.ГГГГ внести сумму полной задолженности. Требования ответчиком не исполнены (л.д.18-21).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет <данные изъяты>, из них: основной долг – <данные изъяты> проценты – <данные изъяты>, штраф за невнесение минимального платежа – <данные изъяты>, пени на просроченную задолженность – <данные изъяты> (л.д.22-37).

Согласно ст. 819 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течении тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ответчик ФИО1 свои обязательства по договору не исполняет, ежемесячные платежи в установленном договором размере не вносит. Доводы иска полностью подтверждаются материалами дела, а именно: кредитным договором о предоставлении овердрафта по счету № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-13), расчетом задолженности (л.д. 22-37).

В действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательства из договора, который не допускается ст. 310 ГК РФ, действиями ответчика истцу причинен вред на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом, что противоречит требованиям ст. 10 ГК РФ, предполагающей разумность и добросовестность действия участников гражданских правоотношений.

Таким образом, требования банка о взыскании основного долга в сумме <данные изъяты>, процентов в сумме <данные изъяты> копеек, а также пеней на просроченную задолженность в сумме <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Пунктом 3.23 договора предусмотрена обязанность заемщика при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов уплатить Банку неустойку в размере <данные изъяты> от суммы задолженности, за каждый день просрочки.

Поскольку штраф и неустойка предусмотрены за одни и те же нарушения, т.е. являются двойной мерой ответственности, суд считает, что в удовлетворении требований о взыскании штрафа в сумме <данные изъяты> следует отказать.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям /ст. 98 ГПК РФ/. Поскольку исковые требования удовлетворены на <данные изъяты> %, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты> рублей.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, 310, 330, 819-821 ГК РФ, ст.56, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Домарацкого ФИО8 в пользу открытого акционерного общества банк «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком     заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворения этого заявления.

Федеральный судья С.А. Хромова

Мотивированное решение изготовлено судом 05.08.2013 года.