Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-71/2020 (1-773/2019;) от 20.12.2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минусинск                                                                                              26 февраля 2020 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Минусинского городского суда Лукьяновой Т.М.,

при секретаре помощнике судьи Кирилловой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – Толстихиной А.И.,

подсудимого Клевцова Т.В.,

защитника – адвоката Анисимова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Клевцова Тимофея Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего образование 9 классов, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего машинистом экскаватора <данные изъяты> ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Клевцов Т.В. совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

23 ноября 2019 года примерно в 18 часов 15 минут Клевцов Т.В., являясь подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и признанный виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требования п.2.7 «Правил Дорожного Движения Российской Федерации», согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, в состоянии опьянения управлял мопедом марки <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, по <адрес>.

В 18 часов 15 минут 23 ноября 2019 года напротив <адрес> сотрудники дорожно-патрульной службы Межмуниципального отдела МВД России «Минусинский» задержали Клевцова Т.В., и в 18 часов 58 минут 23 ноября 2019 года у Клевцова Т.В. установлено состояние алкогольного опьянения, показания специального технического прибора Alcotest 6810, результат 0,95 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Клевцов Т.В. заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объеме, поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое он заявил добровольно, после консультации с защитником. По настоящему уголовному делу возражения у государственного обвинителя против проведения судебного заседания в особом порядке отсутствуют. Учитывая, что имеются все необходимые условия, изложенные в уголовно-процессуальном законе, для рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке, суд рассмотрел настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ.

Убедившись в том, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами: показаниями свидетелей ФИО5 (л.д. 38-40) и ФИО6 (л.д. 34-37), сведениями протокола об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от 23 ноября 2019 года (л.д.10), акта <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 23 ноября 2019 года (л.д. 11), справки ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Минусинский» о сдаче водительского удостоверения в ГИБДД Клевцовым Т.В. 11 октября 2018 года (л.д. 14), сведениями постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Клевцова Т.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71), сведениями постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании Клевцова Т.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.73), сведениями протокола осмотра места происшествия от 23 ноября 2019 года об осмотре мопеда, которым управлял Клевцов Т.В. (д.д.17-23), сведениями протокола осмотра предметов от 27 ноября 2019 года об осмотре DVD-R диска с видеозаписью оформления материала в отношении Клевцова Т.В. от 23 ноября 2019 года (л.д. 23-27), -суд пришел к выводу, что по делу необходимо постановить обвинительный приговор.

Действия Клевцова Т.В. следует квалифицировать по ст. 264.1 УК РФ по признакам управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно представленным стороной обвинения документам подсудимый Клевцов Т.В. каким-либо психическим заболеванием не страдал, не страдает в настоящее время, следовательно, мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняет эту способность в настоящее время. Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимого, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают. Подсудимый Клевцов Т.В. подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому Клевцову Т.В. в качестве смягчающих обстоятельств суд признает: признание своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном преступлении, отсутствие тяжких последствий в результате совершенного преступления, проведение дознания в сокращенной форме по ходатайству Клевцова Т.В., наличие на иждивении одного малолетнего ребенка, наличие на иждивении матери вследствие её состояния здоровья, имеющей тяжелое заболевание, нуждающейся в уходе и помощи, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела. Других смягчающих ответственность обстоятельств, в том числе предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, подлежащих обязательному учету, по делу не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Клевцова Т.В., не установлено.

В судебном заседании не установлены основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, предусматривающие изменение категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Клевцову Т.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, наличие положительной характеристики, ранее не судим, удовлетворительное состояние здоровья, на учете у врача-нарколога не состоит, материальное положение, работает, имеет постоянный источник дохода, семейное положение, состоит в фактических брачных отношениях, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, на иждивении имеет одного малолетнего ребенка и мать вследствие её состояния здоровья, установленные в суде совокупность смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, рассмотрение дела в судебном заседании без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Руководствуясь принципами назначения наказания, исправления осужденного и восстановления социальной справедливости, принимая во внимание характеризующие данные о личности, с учетом уровня его дохода, суд приходит к выводу, что подсудимому Клевцову Т.В. следует назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В судебном заседании не установлены обстоятельства, препятствующие согласно ч. 4 ст. 49 УК РФ, для назначения наказания в виде обязательных работ в отношении Клевцова Т.В.

Вопреки доводам защиты основания для назначения Клевцову Т.В. штрафа ниже низшего предела санкции, предусмотренного за совершенное преступление, и для предоставления рассрочки, отсрочки оплаты штрафа в судебном заседании не установлены. Доводы защиты в указанной части противоречат принципам соразмерности, законности назначаемого уголовного наказания, характеризующим данным о личности подсудимого, уровню его дохода.

Обстоятельства, которые могут быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, изложенные в ст. 64 УК РФ, а также основания: для применения положений ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, для прекращения уголовного дела и уголовного преследования, для освобождения от уголовной ответственности, для применения отсрочки отбывания наказания, - в отношении подсудимого не установлены.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Клевцова Т.В. необходимо оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Следует освободить подсудимого от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника адвоката при производстве по уголовному делу, поскольку дело рассмотрено по правилам главы 40 УПК РФ.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу на основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ: мопед следует передать Клевцову Т.В.; DVD-R диск следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Клевцова Тимофея Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении Клевцова Т.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Клевцова Т.В. отменить.

Освободить Клевцова Т.В.от несения процессуальных издержек, связанных с услугами защитника адвоката при производстве по уголовному делу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: мопед <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, хранящийся на специализированной стоянке г. Минусинска, передать Клевцову Т.В.; DVD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.

Жалобы и представления на приговор могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи жалобы через Минусинский городской суд, с учетом положений о том, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Клевцов Т.В. вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При рассмотрении дела в апелляционной инстанции осужденный вправе пользоваться помощью защитника, как по назначению суда, так и по соглашению.

Председательствующий:                                                                    Т.М. Лукьянова