Решение по делу № 2-2396/2013 ~ М-2954/2013 от 03.10.2013

дело №2-2396 М/13г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГг. <адрес>

Коломенский городской суд в составе председательствующего - судьи Жукова Г.С., при секретаре судебного заседания Оленевой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице филиала № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) – Коломенского отделения к ФИО5 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (далее Сбербанк РФ) обратился в суд с иском к ФИО6. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ суммы долга <данные изъяты> коп. Истец также просит расторгнуть кредитный договор и возместить расходы по госпошлине в сумме ДД.ММ.ГГГГ коп., расходы на почтовые отправления <данные изъяты> копеек.

Из искового заявления усматривается, что задолженность образовалась по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Сбербанком РФ и ФИО7.. на сумму <данные изъяты>.. Ответчику был выдан кредит «На цели личного потребления» под 19,4 процента годовых на срок 60 месяца. По условиям кредитного договора ФИО8 обязался ежемесячно погашать кредит, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем, и выплачивать проценты одновременно с погашением кредита.

Ссылаясь на п. 3.3 кредитного договора, истец считает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита Заемщик уплачивает причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплате процентов.

Ответчик на судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещён.

Поскольку истец, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает, ответчик извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ ответчик ФИО9 обязан исполнить обязательство по возврату суммы долга по кредитному договору, так как допустил нарушение сроков возврата суммы кредита и процентов.

На основании п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязан предоставить денежные средства /кредит/ заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить за нее проценты.

В суде установлено, что Заемщик ФИО10. допустил нарушение условий договора по ежемесячному возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование этим кредитом, стал допускать просрочку платежей, не производя оплаты кредита и процентов, что подтверждается объяснением представителя истца, сведениями из расчета задолженности.

В силу п. 5 кредитного договора Сбербанк РФ имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате пpoцентов за пользование кредитом.

В силу п. 4.3.4 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной настоящим договором.

На момент вынесения решения суда задолженность по кредиту составила <данные изъяты> коп., что подтверждается расчетом истца.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полной сумме задолженности по кредитному договору <данные изъяты> коп., с взысканием с ответчика.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп., расходы за почтовые отправления в сумме <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) в лице филиала № Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) – Коломенского отделения к ФИО11 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключённый между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО12.

Взыскать с ФИО13 в пользу Сберегательного банка РФ ОАО (Коломенского отделения № Сбербанка России) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки, расходы за почтовые отправления в сумме <данные изъяты> копеек и расходы по государственной пошлине в сумме <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Г.С. Жуков