Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-59/2013 от 14.02.2013

Дело № 1- 59 (1)/2013

       П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Вольск                                                                                         11 марта 2013 года                                                                 

Вольский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Симонович Л.А.,

при секретаре Аббасовой О.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя Вольского межрайонного прокурора Чернышова А.П.,

защитника адвоката Колоярцева Д.Ю. представившего удостоверение № 1781 и ордер № 130,

подсудимой Сескутовой Е.П.,

а также представителя потерпевшего П.З.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Сескутовой Е. П.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей <адрес>-18, <адрес>, <данные изъяты>, не судимой, находящейся в отпуске по уходу за ребенком,

мера пресечения по делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, суд,

установил:

Сескутова Е.М. совершила мошенничество. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В соответствии с положением «Об Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации (государственном учреждении) в отделе Пенсионного фонда России ЗАТО г. Шиханы Саратовской области», утвержденному постановлением Правления Пенсионного фонда России от 08.01.2004 г. № 2 п, Государственное Учреждение - отдел Пенсионного фонда Российской Федерации ЗАТО г. Шиханы Саратовской области обеспечивает организацию работы по реализации прав лиц, имеющих право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с Федеральным законом РФ от 26.12.2006 г. № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».

В соответствии с указанным законом семьям, имеющим двоих детей, полагается сертификат на получение материнского (семейного) капитала, (далее по тексту «сертификат»). Согласно ст. 3 вышеназванного закона, право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство России независимо от места их жительства у женщин, родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 1 января 2007 года.

Сескутова Е.П. ДД.ММ.ГГГГ родила второго ребенка - С.И.С., и у нее возникло право на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с вышеуказанным Федеральным Законом «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», в связи с чем, ей был выдан ДД.ММ.ГГГГ государственный сертификат под № № серией МК-1 на материнский (семейный) капитал, предоставляющий право, в любое время со дня рождения второго и последующего ребенка, улучшить жилищные условия, в случае использования средств материнского капитала на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам, и займам, которым Сескутова Е.П. сразу не воспользовалась.

Согласно Федеральному закону от 13.12.2010 г. № 357-ФЗ «О Федеральном бюджете на 2011 год и на плановый 2012 и 2013 годов» размер материнского (семейного) капитала на 2011 год установлен в сумме 365698 рублей 40 копеек.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, у Сескутовой Е.П., знающей от своих знакомых об информации по незаконному обналичиванию денежных средств по сертификату, возник преступный умысел, направленный на получение выплат, а именно хищение денежных средств при получении социальных выплат установленных федеральным законом № 256 от 26.12.2006г. «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», путем предоставления заведомо ложных сведений, группой лиц по предварительному сговору.

Так, Сескутова Е.П. примерно ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, с целью реализации своего преступного умысла, желая получить для себя материальную выгоду, и используя в своих корыстных интересах действующую программу, не желая улучшать свои жилищные условия, достоверно зная о том, что выданным ей сертификатом на материнский капитал можно воспользоваться лишь для улучшения жилищных условий, на погашение основного долга и уплаты процентов по кредитам и займам, обучение детей и увеличения размера пенсии, решила обналичить сертификат, под видом приобретения жилья для себя и своей семьи, связи с чем обратилась к иному лицу (дело в отношении которой выделено в отдельное производство).

Иное лицо (дело в отношении которой выделено в отдельное производство), с целью личной наживы, через организацию «Кредитный потребительский кооператив граждан «Дом Поволжья»» используемую для незаконного обналичивания и хищения денежных средств, путем обмана оказывала незаконные услуги в городе Вольске и Вольском районе по обналичиванию денежных средств с сертификата, путем заключения фиктивного договора займа на приобретения жилья и дальнейшего представления в Пенсионный фонд РФ фиктивного договора купли-продажи на граждан обратившихся к ней по фиктивным документам на жилой <адрес>, фиктивно оформленного на иное лицо (дело в отношении которой выделено в отдельное производство).

В это же время, а именно ДД.ММ.ГГГГ иное лицо (дело в отношении которой выделено в отдельное производство),предложила Сескутовой Е.П. с целью незаконного обналичивания денежных средств с сертификата, фиктивно оформить на последнюю жилой <адрес>, путем оформления фиктивного договора займа через КПКГ «Дом Поволжья», на что Сескутова Е.П. согласилась, тем самым вступив в преступный сговор с иным лицом (дело в отношении которой выделено в отдельное производство). Согласно разработанного совместного преступного умысла, Сескутова Е.П. и иное лицо договорились разделись, преступные доходы между собой.

Разработав план совместно преступной деятельности иное лицо (дело в отношении которой выделено в отдельное производство), и Сескутова Е.П. стали действовать совместно и согласовано, по ранее разработанному плану.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, Сескутова Е.П., продолжая реализацию преступного умысла, встретилась с ином лицом (дело в отношении которой выделено в отдельное производство), в <адрес> здания Вольского филиала ЗАО «Экономбанк», где Сескутовой Е.П. был подписан фиктивный договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ «о предоставлении взаимопомощи в сумме 340000 рублей 00 копеек сроком на 12 месяцев по 20 % годовых, на приобретение жилого дома находящегося по адресу: <адрес>, станция <адрес> <адрес>, заключенный с фирмой КПКГ «Дом Поволжья» от имени Ц.В.В.

После чего, продолжая свой преступный умысел, Сескутова Е.П. прошла в помещение здания Вольского филиала ЗАО «Экономбанк», где на свое имя открыла сберегательную книжку, на которую в этот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ, были перечислены денежные средства в сумме 340000 рублей с расчетного счета № КПКГ «Дом Поволжья» на расчетный счет №, с которого Сескутова Е.П. сняла денежные средства в сумме 340000 рублей, и по ранее достигнутой договоренности передала их иному лицу (дело в отношении которой выделено в отдельное производство).

В продолжение своего совместного преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, иное лицо (дело в отношении которой выделено в отдельное производство)- действующая в качестве продавца, и Сескутова Е.П.- действующая как покупатель, фиктивно оформили в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, договор купли-продажи <адрес> <адрес>.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, иное лицо (дело в отношении которой выделено в отдельное производство), и Сескутова Е.П. предоставили в ГУ ОПФР в ЗАТО г. Шиханы по <адрес>, вышеуказанный фиктивный договор займа, фиктивный договор купли-продажи, и заявления о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на сумму 338860 рублей 37 копеек, создав тем самым необходимые условия для совершения хищения государственных денежных средств принадлежащих Федеральному бюджету РФ в лице ГУ ОПФР в ЗАТО г. Шиханы.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, более точное время следствием не установлено, в ГУ ОПФР в ЗАТО г. Шиханы, не подозревая о преступных намерениях Сескутовой Е.П. и иного лица (дело в отношении которой выделено в отдельное производство), было принято заявление о распоряжении средствами материнского (семенного) капитала в размере 338860 рублей 37 копеек, и фиктивно оформленный договор купли-продажи на <адрес>.

Своими преступными действиями Сескутова Е.П., и иное лицо (дело в отношении которой выделено в отдельное производство), путем мнимой сделки купли-продажи <адрес> оформленного на имя Сескутовой Е.П., ввели в заблуждение сотрудников ГУ ОПФР в ЗАТО г. Шиханы Саратовской области, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ с расчетного счета ОПФР по Саратовской области, были перечислены денежные средства в сумме 338860 рублей 37 копеек на расчетный счет № КПКГ «Дбм Поволжья», с которого денежные средства впоследствии были сняты и иным лицом (дело в отношении которой выделено в отдельное производство), часть денежных, средств в сумме 203000 рубля, согласно достигнутой ранее преступной договоренности была передана Сескутовой Е.П. Тем самым Сескутова Е.П. и иное лицо (дело в отношении которой выделено в отдельное производство) противоправно завладели денежными средствами, таким образом, незаконно обналичив сертификат, распорядившись в последствии похищенными деньгами по своему усмотрению.

В дальнейшем Сескутова Е.П., не имея намерения проживать в фиктивно приобретенном доме, и улучшать жилищные условия своей семьи, не оформив, согласно нотариального обязательства от ДД.ММ.ГГГГ в общую собственность <адрес> на членов своей семьи, а именно: сыновей-С.И.С., ДД.ММ.ГГГГг.р., С.Е.С. ДД.ММ.ГГГГ г.р., дочь-С.А.С., ДД.ММ.ГГГГг.р., и мужа-С.С.С., перепродала ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный дом -К.А.П.

Тем самым, Сескутова Е.П. не имея намерений улучшать свои жилищные условия по выданному ей сертификату № серией МК-1 на материнский капитал, совместно с иным лицом (дело в отношении которой выделено в отдельное производство), совершила умышленные действия непосредственно направленные на хищение денежных средств Федерального бюджета РФ в лице ГУ ОПФР в ЗАТО г. Шиханы, на сумму 338860 рублей 37 копеек.

В результате преступных действий, Сескутовой Е.П., иного лица (дело в отношении которой выделено в отдельное производство), путем обмана, похищены денежные средства в размере 338 860 рублей 37 копеек, принадлежащие Федеральному бюджету РФ в лице ГУ ОПФР в ЗАТО г. Шиханы.

Подсудимая Сескутова Е.П. согласна с предъявленным обвинением в полном объеме и заявила ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство Сескутовой Е.П. заявлено в присутствии защиты.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая Сескутова Е.П. поддержала и подтвердила, что указанное ходатайство заявлено ей добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Она согласна с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивом совершения деяния, юридической оценкой содеянного.

Защитник адвокат Колоярцев Д.Ю. подтвердил, что ходатайство Сескутовой Е.П. о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено добровольно, проведена предварительная консультация по данному вопросу и существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия Сескутовой Е.П. понятны.

Государственный обвинитель Чернышов А.П. согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего П.З.Н. согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, а также при наличии на то согласия государственного обвинителя и потерпевшего.

Условия, при которых Сескутовой Е.П. было заявлено ходатайство, соблюдены.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель просил переквалифицировать действия Сескутовой Е.П. с ч.3 ст.159 УК РФ на ч.3 ст.159-2 УК РФ ввиду изменений действующего уголовного закона.

Суд квалифицирует действия Сескутовой Е.П. по ч.3 ст.159-2 УК РФ по признакам: мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении иных социальных выплат, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, так как внесенные изменения указанным законом улучшают положение осужденной, смягчают наказание и в силу ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу.

Психическое состояние подсудимой у суда сомнений не вызывает. Согласно справки у врача-психиатра на учёте она не состоит.

Поэтому с учётом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, не доверять которым оснований не имеется, суд признает подсудимую вменяемой и подлежащей уголовной ответственности и наказанию.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая Сескутова Е.П. обосновано и подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает признание Сескутовой Е.П. вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления впервые, наличие на иждивении малолетних детей, состояние ее здоровья, а также суд учитывает, что подсудимая в настоящее время не работает находится в отпуске по уходу за ребенком.

Обстоятельств отягчающих наказание суд не усматривает.

Как личность Сескутова Е.П. характеризуется положительно.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности преступления, данных личности подсудимой, исправление ее суд находит возможным в условиях без изоляции от общества, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ условное осуждение к лишению свободы.

Суд не применяет дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы с учетом наличия вышеперечисленных смягчающих обстоятельств.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Вещественные доказательства: возвращенные документы оставить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать Сескутову Е. П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 -2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Сескутовой Е.П. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Сескутову Е.П. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Сескутовой Е.П. оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: возвращенные документы оставить по принадлежности.

               Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Вольский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Если осужденная заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в ее апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса

Председательствующий:                                   Л.А. Симонович