Решение по делу № 2-3214/2014 ~ М-2963/2014 от 30.09.2014

Дело № 2-3214/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«24» ноября 2014 г. Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:

Судьи Амельчевой И.Н.

При секретаре Анисимовой А.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» к Кузнецову И.Ю., Кузнецову Ю.В., Федосеевой Г.В. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Кузнецову И.Ю., Кузнецову Ю.В., Федосеевой Г.В. о взыскании долга, указав, что 28.10.2010г. между ОАО «Россельхозбанк» и Кузнецовым И.Ю. был заключен кредитный договор *** на сумму *** рублей под 18 % годовых на срок до 12.10.2015г., обеспеченный договором поручительства от 28.10.2010г. № *** с Кузнецовым Ю.В. и договором поручительства от 28.10.2010г. № *** с Федосеевой Г.В. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства заемщику в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №1 от 28.10.2010г. Однако заемщик в нарушение ст.1 кредитного договора прекратил исполнение своих обязанностей по возврату части основной суммы долга и процентов. Требованиями банка заемщику и поручителям было предложено в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена. Просило суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору в сумме ***.15 коп., из которых :

- *** руб. – задолженность по основному долгу,

- *** коп. – задолженность по просроченному основному долгу,

- ***01 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 29.10.2010г. по 16.09.2014г.,

- 2586 руб.10 коп. – пеня на несвоевременную уплату основного долга за период с 11.05.2011г. по 16.09.2014г.,

- ***. – пеня за несвоевременную уплату процентов за период с 11.05.2011г. по 16.09.2014г.

а также судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд.

В судебном заседании представитель истца - ОАО «Россельхозбанк» Дурникин А.С. заявленные исковые требования поддержал.

Ответчики Кузнецов И.Ю., Кузнецова Ю.В., Федосеева Г.В в судебное заседание не явились по неизвестной для суда причине, о дне слушания дела извещены надлежаще.

На основании ст.233 ГПК РФ и с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что *** 300 000 рублей под 18 % годовых на срок до 12.10.2015г., обеспеченный договором поручительства от 28.10.2010г. № *** с Кузнецовым Ю.В. и договором поручительства от 28.10.2010г. № *** с ФИО1

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства заемщику в полном объеме, что подтверждается банковским ордером №1 от 28.10.2010г.

Однако заемщик в нарушение условий договора, прекратил исполнение обязательств по договору, не возвращает сумму начисленных пени и процентов.

Требованиями банка заемщику и поручителям было предложено в добровольном порядке погасить имеющуюся задолженность. До настоящего времени задолженность не погашена.

Согласно расчету, представленному истцом (л.д.8), задолженность по кредитному договору составила 121738 руб.15 коп., из которых :

- ***. – задолженность по основному долгу,

- *** коп. – задолженность по просроченному основному долгу,

*** коп. – проценты за пользование кредитом за период с 29.10.2010г. по 16.09.2014г.,

- *** коп. – пеня на несвоевременную уплату основного долга за период с 11.05.2011г. по 16.09.2014г.,

- ***. – пеня за несвоевременную уплату процентов за период с 11.05.2011г. по 16.09.2014г.

Учитывая изложенные обстоятельства, на основании вышеприведенных правовых норм, суд считает, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно вышеуказанная сумма долга, а также в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ понесенные истцом судебные расходы в виде уплаченной суммы государственной пошлины в размере 3634 руб. 76 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233- 235 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Кузнецова И.Ю., Кузнецова Ю.В., Федосеевой Г.В. в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно задолженность по кредитному договору в сумме *** коп., а также государственную пошлину в сумме 3634 руб. 76 коп.

Решение может быть обжаловано ответчиками в Ленинский районный суд г.Тамбова в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения и сторонами также в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.Н.Амельчева

Мотивированное решение изготовлено 25.11.2014 г. судья И.Н.Амельчева

Копия верна: судья И.Н.Амельчева