Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2267/2023 ~ М-2020/2023 от 07.09.2023

<данные изъяты>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 ноября 2023 года г. Кинель

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Крайковой А.В.,

при секретаре судебного заседанияИоновой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2267/2023 по иску Банка ВТБ (ПАО) к Семеновой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Семеновой В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ.с ответчиком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику кредит в сумме300 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.с уплатой процентов в размере 15,2 % годовых. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 260 194руб. 56 коп. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также иных сумм, предусмотренных договором. Данное требование до настоящего времени не исполнено. В связи с чем, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 260194 руб. 56 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5802 руб. 00 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Семенова В.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как указано в п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и Семеновой В.В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 300 000руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование денежными средствами в размере 15,2 % годовых.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами.

Договором предусмотрена неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом в размере 0,1 % в день.

Установлено, что Банк ВТБ (ПАО) обязательства по вышеуказанному кредитному договору выполнил в полном объеме, сумма кредита была зачислена на счет заемщика.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий кредитного договора ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял не надлежащим образом.

Из расчета, представленного истцом, следует, что сумма задолженности Семеновой В.В. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет сумму в размере 264541 руб. 45 коп., что следует из представленного истцом расчета.

Данная задолженность складывается из суммы задолженности по основному долгу в размере 237 101 руб. 76 коп. – остаток ссудной задолженности, 22609 руб. 81 коп. – задолженность по плановым процентам, 1803 руб. 10 коп. – задолженность по пени, 3026 руб. 78 коп. – задолженность по пени по просроченному долгу

При этом, истец просит взыскать с ответчика сумму только в размере 1260194 руб. 56 коп., в связи с тем, что истцом самостоятельно снижены размеры пеней до 180 руб. 31 коп., и пени по пророченному долгу в размере 3 руб.68 коп., то есть размер пеней истцом определен в размере 10% от суммы пеней, подлежащих уплате по условиям договора.

Таким образом, сумма в размере 260194 руб. 56 коп., складывается из суммы задолженности по основному долгу в размере 237 101 руб. 76 коп, суммы задолженности по плановым процентам в размере 22609 руб. 81 коп., суммы задолженности по пени в размере 180 руб. 31 коп., задолженность по пени по просроченному долгу в размере 302 руб. 68 коп.

Учитывая, что истцом самостоятельно заявлены требования о взыскании пеней в меньшем размере, чем сумма пеней, указанная в расчете, суд считает, что исковые требования ВТБ 24 (ПАО) о взыскании с Семеновой В.В. суммы задолженности по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260194 руб. 56 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которое не исполнено.

Учитывая, что неисполнение заемщиком условий кредитного договора о возврате суммы займа и уплате процентов за пользование денежными средствами является существенным нарушением условий договора, требования истца о взыскании суммы задолженности в размере 260194 руб. 56 коп. подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5802 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Банка ВТБ (ПАО) к Семеновой В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с Семеновой В. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 260194 руб. 56 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5802 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в Кинельский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинельский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 10.11.2023 года.

Судья <данные изъяты>