Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5200/2010 ~ М-4938/2010 от 18.10.2010

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 декабря 2010г. Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Вышинской Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трефилова Виталия Дмитриевича к Кузнецовой Елене Витальевне, Селивановой Нине Ивановне об определении порядка оплаты квартирной платы и коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Трефилов В.Д. обратился в суд с иском к Кузнецовой Е.В., Селивановой Н.И. об определении порядка оплаты квартирной платы и коммунальных платежей, мотивируя тем, что является собственником ? доли в праве на <адрес>, собственником оставшейся ? доли является Кузнецова Е.В., не участвующая в оплате жилищно- коммунальных платежей. Ответчик Селиванова Н.И. с июня 2010г. не проживает в спорной квартире, зарегистрирована в данной квартире, расходов по оплате жилищно- коммунальных платежей не несет.

Истец указывает, что вынужден нести бремя дополнительных расходов по содержанию жилого помещения, просит определить порядок оплаты квартирной платы и коммунальных платежей <адрес> между ним и ответчиками, обязать ООО «УК «Красжилсервис» заключить с ним отдельный договор о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Истец в суд не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причине неявки не сообщил, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Ответчики, представители третьих лиц ООО «УК «Красжилсервис», Управления Росреестра по Красноярскому краю, в суд не явились, о дате слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), уведомлен своевременно и надлежащим образом, ответчики не настаивали на рассмотрении дела по существу, суд полагает возможным исковое заявление Трефилова В.Д. к Кузнецовой Е.В., Селивановой Н.И. об определении порядка оплаты квартирной платы и коммунальных платежей, оставить без рассмотрения.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Трефилова Виталия Дмитриевича к Кузнецовой Елене Витальевне, Селивановой Нине Ивановне об определении порядка оплаты квартирной платы и коммунальных платежей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                            Т.И. Петроченко