Решение по делу № 2-514/2018 ~ М-358/2018 от 14.05.2018

№ 2-514/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2018 года Дивногорский городской суд Красноярского края в городе Дивногорске в составе:

председательствующего – судьи Вишняковой С.А.,

с участием истца – Обыденко В.М.,

при секретаре – Майер Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Обыденко В.М. к администрации г. Дивногорска о включении имущества в состав наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Обыденко В.М. обратился в суд с требованиями к администрации г. Дивногорска о включении имущества в состав наследственной массы, мотивируя свои требования тем, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ супруга умерла. Являясь наследником первой очереди (других наследников по закону не имеется), он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. При сборе правоустанавливающих документов, подтверждающих права наследодателя на наследственное имущество, было установлено, что супруга не являлась собственником земельного участка №, расположенного в <адрес>, площадью <данные изъяты> рублей. Вместе с тем, указанный земельный участок был предоставлен ФИО1 в собственность за <данные изъяты> рублей на основании постановления администрации г. Дивногорска№-П от ДД.ММ.ГГГГ. На основании данного постановления между ФИО1 и администрацией г. Дивногорска ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи №. С момента предоставления земельного участка, то есть с <данные изъяты> года, их семья несла налоговое бремя. В связи с тем, что в установленном порядке право собственности зарегистрировано не было, просит включить вышеуказанный земельный участок с кадастровым номером № в состав наследственной массы.

Истец Обыденко В.М. в судебном заседании иск поддержал по основаниям, изложенным в нем.

Представитель ответчика – администрации г. Дивногорска, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным, представил отзыв, в котором исковые требования Обыденко В.М. полагал подлежащими удовлетворению в случае подтверждения совокупности доказательств.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4, надлежащим образом извещенная о дате, времени месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, что суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным. Представила суду заявление, в котором указала, что от наследства – спорного земельного участка, открывшегося после смерти Обыденко Г.С., отказывается.

Выслушав истца Обыденко В.М., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

Право лица распорядиться на случай своей смерти принадлежащим ему имуществом предусмотрено ч. 1 и ч. 2 ст. 1118 ГК РФ.

Судом установлено, что Обыденко В.М. и ФИО1 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Разрешая требования истца о включении спорного земельного участка в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1, суд исходит из следующего.

Как следует из представленных материалов, на основании постановления администрации г. Дивногорска №-П от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был предоставлен для садоводства земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в районе <данные изъяты>, земли поселений) в собственность за плату.

На основании вышеуказанного постановления ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и администрацией г. Дивногорска заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного в районе земельного массива с условным названием <данные изъяты> для использования в целях садоводства. Цена земельного участка составила <данные изъяты> рублей (п.2.1 Договора).

Обыденко В.М., являясь наследником имущества ФИО1 по закону, обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Как следует из ответа нотариуса Дивногорского нотариального округа ФИО5, с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, кроме Обыденко В.М., обратилась ФИО4 (наследник по завещанию). При этом, свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно представленным материалам в отношении спорного земельного участка №, расположенного в районе земельного массива с условным названием <данные изъяты>, произведена процедура межевания, установлены границы, участок имеет площадь <данные изъяты> кв.м., определены точки координат границ земельного участка (межевых знаков).

Наличие вышеуказанных обстоятельств дает основание для удовлетворения исковых требований о включении спорного земельного участка в состав наследственной массы, поскольку принадлежность права ФИО1 на указанный земельный участок установлена. Обыденко В.М. является в силу ст. 1142 ГК РФ наследником имущества ФИО1 по закону. После смерти супруги и по настоящее время он пользуется земельным участком, несет налоговое бремя.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд полагает исковые требования Обыденко В.М. к администрации г. Дивногорска о включении имущества в состав наследственной массы, подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Обыденко В.М. к администрации г. Дивногорска о включении имущества в состав наследственной массы, - удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., назначение – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 01 (одного) месяца в Красноярский краевой суд со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья

СОГЛАСОВАНО: Судья ____________________ С.А.Вишнякова