Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1293/2014 ~ М-1279/2014 от 16.07.2014

                                                                                                                      Дело № 2-1293/2014г.

                                                       РЕШЕНИЕ

                                      Именем Российской Федерации

г. Рославль                                                 02 сентября 2014 г.

Рославльский городской суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи                           Мясищева И.Н.,

при секретаре                                                       Петраковой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайлова ФИО7 к колхозу «<адрес>» <адрес> района Смоленской области о признании права собственности на квартиру,       

    УСТАНОВИЛ:

Михайлов С.В. обратился в суд с исковым заявлением к колхозу «<адрес> района Смоленской области о признании права собственности на <адрес> общей площадью 85,5 м^2, являющуюся частью жилого <адрес> в <адрес> <адрес>.

Михайлов С.В., до рассмотрения дела по существу, уточнил исковое требование, просил признать за ним право собственности на <адрес> общей площадью 85,5 м^2, находящуюся в жилом <адрес> в <адрес>, пояснив, что 24 августа 2013 г. на основании договора купли-продажи колхозом «<адрес>» <адрес> района Смоленской области ему за 115 000 рублей была продана указанная квартира, деньги за которую он частями внёс в кассу колхоза «<адрес>», о чём были выданы квитанции к приходным кассовым ордерам № и № № После чего указанная квартира 24 августа 2013 г. была передана ему по Акту приемо-передачи. Он пользуется данной квартирой, производит в ней ремонт, оплачивает коммунальные платежи, считает её своей собственностью. Однако, оформить указанную квартиру в собственность не представляется возможным, так как на неё отсутствуют необходимые, согласно действующему законодательству, правоустанавливающие документы. Поскольку решить данный вопрос в ином порядке не представляется возможным, вынужден обратиться с заявлением в суд.

Михайлов С.В. в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело без его участия. Исковое требование поддерживает в полном объёме.

Представитель истца Курашова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представила.

Представитель ответчика колхоза «<адрес>» <адрес> района Смоленской области в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении данного дела без его участия. Исковое требование Михайлова С.В. признаёт. Последствия признания иска ему известны и понятны.

Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворяет требование истца Михайлова С.В.

Представитель Администрации <адрес> сельского поселения <адрес> района Смоленской области, привлечённой в качестве третьего лица, в судебное заседание не явился, представил заявление с просьбой рассмотреть данное дело без его участия. В удовлетворении искового требования не возражает.

Тишкин В.Н., представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, привлечённые в качестве третьих лиц, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайств и заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причины своей неявки, суду не представили.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела в суде.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление Михайлова С.В. подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 18 ЖК Российской Федерации право собственности и иные вещные права на жилые помещения подлежат государственной регистрации в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, федеральным законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах суд признаёт за Михайловым С.В. право     собственности на <адрес> общейплощадью 85,5 м^2, находящуюся в жилом <адрес> в <адрес>.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ,

                                                          Решил:

Исковое требование Михайлова ФИО8 ФИО10 к колхозу «<адрес>» <адрес> района Смоленской области о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за Михайловым ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право     собственности на <адрес> общейплощадью 85,5 м^2, находящуюся в жилом <адрес> в <адрес> района Смоленской области.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения, которое может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья                                      И.Н. Мясищев