Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10305/2014 ~ М-8896/2014 от 11.08.2014

Дело № 2-10305/1/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Колчиной Л.М.

При секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа, расторжении кредитного договора,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев, под процентную ставку 21,8 процентов годовых. Свои обязательства по договору ответчик не выполняет. Истец просил расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика задолженность по договору в размере <данные изъяты>, из которых: основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты> Также истец просил взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, возражений по существу иска не представил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Калужского отделения № СБ РФ и ФИО1 был заключен Кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с условиями вышеназванного Кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под процентную ставку – 21,8 процентов годовых (л.д. 12-15).

В соответствии с п. 3.1 кредитного договора заемщик обязуется производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно кредитного договора, а также положений п. 1 ст. 810, п. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Вместе с тем, Заемщик не исполнял надлежащим образом взятые на себя обязательства по возврату суммы займа и начисленных процентов.

Согласно представленного расчета, который не был оспорен ответчиком и принят судом, поскольку выполнен в соответствии с нормами закона, общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из которых: основной долг <данные изъяты>, просроченные проценты <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты>.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита Банк вправе потребовать досрочно возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг - <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты>

В соответствии пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств ответчиком суду не представлено, ответчик существенно нарушил условия договора, в одностороннем порядке фактически отказавшись от его исполнения, суд приходит к выводу о расторжении договора.

Суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и ответчиком.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Калужского отделения № СБ РФ задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе: основной долг в сумме <данные изъяты>, просроченные проценты - <данные изъяты>, неустойка за просроченные проценты – <данные изъяты>, неустойка за просрочку основного долга – <данные изъяты>, расходы по оплате госпошлины <данные изъяты>.

Ответчики вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда сторонами может быть обжаловано в Калужский облсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.М. Колчина