Судебный акт #1 () по делу № 22-930/2021 от 12.05.2021

УЛЬЯНОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Калимуллина З.М. Дело №22-930/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ульяновск 2 июня 2021 года

Ульяновский областной суд в составе председательствующего Комиссаровой Л.Н.,

с участием прокурора Трофимова Г.А.,

осужденного Краснова С.В. и его защитника – адвоката Миронычева С.Н.,

при секретаре Марковой В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Краснова С.В. и защитника Миронычева С.Н. на приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 февраля 2021 года, которым

КРАСНОВ Сергей Викторович,

***

осужден к наказанию в виде лишения свободы на срок:

- по статье 158¹ УК РФ (по эпизоду в отношении ООО «***» от 19 ноября 2020) - 5 месяцев;

- по статьей 158¹ УК РФ (по эпизоду в отношении АО «***» от 2 декабря 2020) - 5 месяцев;

- по статье 158¹ УК РФ (по эпизоду в отношении АО «***» от 10 декабря 2020 года ) - 5 месяцев;

- по статье 158¹ УК РФ (по эпизоду в отношении АО «***» от 11 декабря 2020 года) - 5 месяцев;

- по статье 158¹ УК РФ (по эпизоду в отношении АО «***» от 12 декабря 2020 года) - 5 месяцев;

- по статье 158¹ УК РФ (по эпизоду в отношении АО «***» от 13 декабря 2020 года) - 5 месяцев;

- по статье 158¹ УК РФ (по эпизоду в отношении АО «***» от 13 декабря 2020 года) - 5 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Краснову С.В. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором решены вопросы: об избрании Краснову С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу; об исчислении срока наказания со дня вступления приговора в законную силу; о зачете в срок наказания времени содержания под стражей с 26 февраля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу; о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Апелляционное представление, поданное на приговор государственным обвинителем, отозвано в соответствии с частью 3 статьи 389⁸ УПК РФ.

Доложив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Краснов С.В. признан виновным в совершении семи преступлений - мелких хищений чужого имущества, совершенных лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления имели место в Заволжском районе г. Ульяновска при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе защитник Миронычев С.Н. в интересах осужденного Краснова С.В. считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание на неправильное применение положений части 2 статьи 69 УК РФ и назначение его подзащитному более строгого наказания, чем предусмотрено законом. Отмечает, что Краснов С.В. совершил преступления небольшой тяжести, вину признал в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, имеет на иждивении малолетнего ребенка. Полагает, что с учетом состояния здоровья осужденного и его родителей, наличия у отца инвалидности, имелись все основания для назначения Краснову С.В. более мягкого наказания. Просит приговор отменить.

В апелляционной жалобе осужденный Краснов С.В., считает назначенное наказание несправедливым вследствие его суровости. По мнению осужденного, суд не в полной мере учел признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, отсутствие гражданских исков, состояние его здоровья и здоровья родителей, инвалидность отца, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Просит приговор изменить, назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы.

В судебном заседании:

- осужденный Краснов С.В. и его защитник Миронычев С.Н. поддержали доводы жалоб, просили их удовлетворить;

- прокурор Трофимов Г.А. просил приговор оставить без изменения, жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционных жалоб, выслушав выступления участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Приговор по настоящему делу постановлен в соответствии с правилами главы 40 УПК РФ, предусматривающей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Суд удостоверился в том, что Краснов С.В. понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, своевременно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и представителей потерпевших не имелось возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Уголовно-правовая оценка действий осужденного Краснова С.В. по каждому из семи преступлений по статье 158¹ УК РФ каких-либо сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает, является правильной.

Таким образом, постановленный приговор соответствует требованиям статей 299, 304 и 307-309, части 8 статьи 316 УПК РФ, в нем содержится описание преступных деяний, с обвинением в которых Краснов С.В. согласился, выводы суда о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также относительно назначения наказания.

Нарушений порядка вынесения приговора, регламентированного главой 40 УПК РФ, не установлено.

Судом проверено психическое состояние осужденного, который обоснованно признан вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

Несмотря на доводы жалоб, при назначении наказания Краснову С.В., суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию и раскрытию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного и его близких родственников, инвалидность отца. Обстоятельством, отягчающим наказание, обоснованно признан рецидив преступлений.

Вместе с тем судом учтено и то, что в быту Краснов С.В. характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, на специализированных учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Суд апелляционной инстанции полагает, что суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что оснований для применения положений части 1 статьи 62 УК РФ, части 3 статьи 68 УК РФ, статей 53¹, 64, 73 УК РФ не имеется.

Вопреки доводам жалоб осужденного и защитника, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание Краснова С.В., суд, исходя из данных о личности осужденного и совокупности установленных по делу обстоятельств, обоснованно посчитал возможным восстановление социальной справедливости, исправление и предупреждение совершения осужденным новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, лишь в условиях изоляции его от общества и при назначении ему наказания в виде реального лишения свободы.

Наказание Краснову С.В. назначено в соответствии с требованиями статьи 60 УК РФ, части 5 статьи 62 УК РФ, частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ. Вопреки доводам жалоб, его размер и вид в полной мере мотивированы, назначенное наказание является справедливым и смягчению не подлежит.

Несмотря на утверждения защитника, судом не допущено нарушений при назначении наказания по совокупности преступлений с применением положений части 2 статьи 69 УК РФ.

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено. Оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 389¹³, 389²⁰, 389²⁸, 389³³ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Заволжского районного суда г. Ульяновска от 26 февраля 2021 года в отношении Краснова Сергея Викторовича оставить без изменения, а апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, отбывающим наказание в виде лишения свободы, в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 47¹ УПК РФ.

Разъяснить осужденному, что он вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции при условии заявления ходатайства об этомв кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции.

Председательствующий