Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-634/2014 ~ М-412/2014 от 13.03.2014

№ 2-634/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2014 года гор. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Степаненко С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО С. к Баландиной М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО С. (далее - ООО С.») обратилось в суд с иском к Баландиной М.Н. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО С. и Баландиной М.Н. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме (...) руб. под <данные изъяты>% годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Заемщик нарушила обязательства по оплате кредита и процентов в порядке, предусмотренном графиком осуществления платежей. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере (...) руб. , в том числе, просроченная ссуда в размере (...) руб. ., просроченные проценты – (...) руб. ., штрафные санкции за просрочку процентов (...) руб. ., а также в возмещение понесенных расходов по уплате государственной пошлины – (...) руб. .

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не прибыл; его представитель Корепанова О.А. (полномочия по доверенности) в заявлении суду просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик Баландина М.Н. в судебное заседание не прибыла, до судебного заседания представив в суд заявление о признании ею иска в полном объеме, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

При указанных обстоятельствах в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив доводы иска, письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Договором является соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 420, ст. 421 ГК РФ).

Согласно ст.ст. 425, 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ по договору кредитования одна сторона (кредитор) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

То есть, если на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или ее части вместе с причитающимися процентами (как в рассматриваемом случае), то проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) взыскиваются до того дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Договор является правомерной сделкой, порождающей обязательство, поэтому в силу п. 3 ст. 420 ГК РФ к нему применяются общие положения об обязательствах.

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В отсутствие доказательств со стороны ответчика, с учетом признание еюисковых требований, суд исходит из анализа представленных истцом доказательств, из которых следует, что по представленному в ООО С. заявлению-оферте Баландиной М.Н. от ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику Баландиной М.Н. кредит в размере (...) руб. на срок <данные изъяты> месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> % годовых.

Заявлением-офертой, разделом 3 Условий кредитования физических лиц на потребительские цели, подписанными ответчиком, предусмотрен порядок возврата кредита, уплаты начисленных за пользование процентов в размере и сроки, указанные в приложенном к заявлению-оферте графике осуществления платежей. Заемщик обязан уплатить Банку неустойку в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое обязательство (по уплате основного долга и процентов) - из расчета <данные изъяты>% годовых от просроченной исполнением суммы за каждый календарный день просрочки. Банк вправе досрочно взыскать задолженность по договору в случае просрочки Заемщиком сроков возврата кредита и уплаты процентов (п. 5.2.1 Условий).

В подтверждения заключения кредитного договора Банк перечислил ДД.ММ.ГГГГ. ответчику Баландиной М.Н. на открытый ей ссудный счет кредит в размере (...) руб. , что подтверждается выпиской по счету.

Обстоятельства, при которых стороны заключили кредитный договор, не противоречат положениям глав 28 и 42 ГК РФ, регламентирующих вопросы заключения участниками гражданских правоотношений договоров, включая кредитные, также и посредством оферты.

Таким образом, между Банком и ответчиком, заключившим договор в офертно-акцептной форме, сложились отношения, вытекающие из заключенного между ними кредитного договора.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение договора между истцом и ответчиком, отсутствия нарушений условий и установленных сторонами сроков возврата кредита и процентов за пользование кредитом, правильность расчетов задолженности, ответчиком суду не представлено, эти обстоятельства не оспорены.

Факт несвоевременной уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, наличие задолженности по договору подтверждают представленные истцом расчеты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., согласно которым последний платеж по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком произведен ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет (...) руб. ., а именно: просроченная задолженность по основному долгу – (...) руб. ., задолженность по процентам – (...) руб. ., неустойка за просрочку уплаты процентов – (...) руб. . и неустойка за просрочку уплаты кредита в размере (...) руб. ., с чем согласна ответчик.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с п. 2 ст. 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Учитывая, что фактически сложившиеся между сторонами отношения по кредитному договору свидетельствуют о реальном его исполнении со стороны Банка (поскольку денежные средства переданы ответчику) и подтверждают достижение тех правовых последствий, на которые была направлена воля сторон при заключении договоров, истец вправе требовать взыскания суммы долга.

Оценивая установленные обстоятельства, суд полагает требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными.

Ответчик признает иск в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а именно, то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ответчику разъяснены и понятны. Письменное заявление ответчика о признании иска приобщены к материалам дела.

Таким образом, исходя из анализа исследованных письменных доказательств и принимая во внимание позицию ответчика, учитывая положения условий кредитного договора, предоставляющих банку право досрочного взыскания всех причитающихся платежей, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору по погашению кредита нашел свое подтверждение и указанная сумма задолженности до настоящего времени не погашена (при отсутствии доказательств обратного), при указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению: с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору: неустойка за просрочку уплаты процентов – (...) руб. ., неустойка за просрочку уплаты кредита – (...) руб. ., задолженность по основному долгу – (...) руб. ., задолженность по процентам – (...) руб. ., а всего (...) руб. .

Также, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные им судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины (что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. №), в размере (...) руб. . (пропорционально удовлетворенным требованиям).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО С. к Баландиной М.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Баландиной М.Н. в пользу ООО С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере (...) руб. ., а именно: основной долг – (...) руб. ., проценты – (...) руб. ., неустойка за просрочку уплаты процентов – (...) руб. ., неустойка за просрочку уплаты кредита – (...) руб. .; также расходы по уплате госпошлины в размере (...) руб. ., а всего (...) руб.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 11.04.2014г., путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова