Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2488/2013 ~ М-2190/2013 от 15.07.2013

<данные изъяты>

Дело № 2 - 2488/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Красноярск 19 августа 2013 года

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кийкова С.Г.,

при секретаре Марткачаковой Т.В.,

с участием: истицы Фоминых Н.И., ее представителя Каримовой Л.Ф.,

представителя ответчика Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фоминых Н.И. к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> о перерасчете размера пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Фоминых Н.И. обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> о перерасчете размера трудовой пенсии, мотивируя требования тем, что решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ответчика возложена обязанность произвести перерасчет размера пенсии истицы с учетом ее заработной платы начиная с 1998г., в этой связи, истица полагала, что перерасчет размера ее пенсии должен быть произведен с момента первоначального назначения пенсии, то есть с 1998г., а не с ДД.ММ.ГГГГ, как это отражено в решении ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №, которое она так же просила признать незаконным. Кроме того, в исковом заявлении Фоминых Н.И. указывает на несогласие с действиями судебного пристава-исполнителя в части исполнения решения суда, однако, определением суда в принятии исковых требований в данной части отказано.

В судебном заседании истец Фоминых Н.И., а так же ее представитель Каримова Л.Ф., исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснив, что на момент назначения пенсии в 1998г. Фоминых Н.И. имела право на назначение пенсии исходя из ее заработка, установленного решением суда от 27 сентября 2011г., в этой связи она вправе требовать перерасчета размера пенсии с учетом указанных сумм именно с момента ее первоначального назначения.

Представитель Управления пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в иске, по основаниям, приведенным в представленных письменных возражениях, дополнительно пояснив, что перерасчет пенсии Фоминых Н.И. был произведен в соответствии с законом, то есть с первого числа месяца следующего за месяцем, в котором установлены обстоятельства для перерасчета пенсии. Учитывая, что перерасчет размера пенсии носит заявительный характер, однако, заявительница не обращалась в пенсионный орган с соответствующим заявлением, решением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик самостоятельно произвел перерасчет размера пенсии с того момента, когда пенсионным органом было получено судебное решение с отметкой о его вступлении в законную силу.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования Фоминых Н.И. по следующим правовым основаниям.

Как видно из материалов дела и следует из пояснений сторон, Фоминых Н.И. выплачивается трудовая пенсия в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ «О государственных пенсиях в РФ» №, действовавшего на момент оформления пенсии. Трудовая пенсия назначения истице с ДД.ММ.ГГГГ, которая исчислялась до ДД.ММ.ГГГГ как работающему пенсионеру, для расчета пенсии учитывался заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (При этом пенсия истице ответчиком рассчитана по наиболее выгодному варианту, поскольку наряду с заработной платой за указанный период истцом представлены документы, подтверждающие ее заработок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а так же с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, суд полагает, что размер трудовой пенсии был определен истице на основании представленных ею и соответственно имеющихся в распоряжении осуществляющего пенсионное обеспечение органа по состоянию на день вынесения решения о назначении истице пенсии данных, в том числе и представленных ею данных о размере заработной платы за перио<адрес> сведениями о размере заработка работника, учитываемого при назначении пенсии, орган пенсионного обеспечения ни на день обращения Фоминых Н.И, ни на день назначения пенсии, ни в пределах трехмесячного срока с момента ее обращения не располагал.

Конституция Российской Федерации, в соответствии с целями социального государства (часть 1 статьи 7) гарантируя каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1 статьи 39), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе порядка исчисления, сроков, с которых назначаются пенсии, правил и сроков их перерасчета к компетенции законодателя (часть 2 статьи 39). Вопросы, связанные с назначением, выплатой и перерасчетом трудовых пенсий, в настоящее время регулируются Законом № 173-ФЗ.

В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 20 Закона № 173-ФЗ перерасчет размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости) в сторону увеличения.

Согласно п. 2 ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии принимается при условии одновременного предоставления им всех необходимых для такого перерасчета документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя.

В соответствии с пунктом 4 ст. 20 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» заявление пенсионера о перерасчете размера трудовой пенсии рассматривается не позднее чем через пять дней со дня приема указанного заявления со всеми необходимыми документами. В случае отказа в удовлетворении такого заявления, орган осуществляющий пенсионное обеспечение, не позднее чем через пять дней со дня вынесения соответствующего решения извещает об этом заявителя с указанием причины отказа и порядка обжалования и одновременно возвращает все документы.

Согласно ч. 2 ст. 18 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии, правила обращения за указанной пенсией, ее назначения и перерасчета размера указанной пенсии, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, выплаты этой пенсии, ведения пенсионной документации, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Перечня документов, необходимых для установления трудовой пенсии, утвержденного Постановлением Министерства труда и социального развития РФ и Пенсионного Фонда РФ № 16/19 па от 27 февраля 2002г. к заявлению о назначении трудовой пенсии гражданином должен быть приложен документ о среднемесячном заработке за 2000 – 2001г.г. или 60 месяцев подряд до 1 января 2002г. в течение трудовой деятельности. Из данного положения следует, что гражданину, обращающемуся за назначением пенсии, предоставлено право выбирать за какой именно период им будет предоставлен документ о размере среднего заработка для назначения пенсии.

Как следует из материалов дела и пояснений самой истицы в судебном заседании, при обращении к ответчику по вопросу назначения пенсии она не имела возможности представить сведения о заработной плате, которые впоследствии были истребованы по судебному запросу в ходе рассмотрения гражданского дела в 2011г.

Таким образом, ни на момент обращения за назначением пенсии, ни по истечении трех месяцев с этого дня, органы пенсионного обеспечения не располагали теми сведениями, на основании которых принято судебное решение от 27 сентября 2011г. о перерасчете размера пенсии, Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в Кировском районе г.Красноярска располагало лишь сведениями о размере доходов истицы за указанные выше периоды времени, с учетом наиболее выгодного из которыхистице и была назначена трудовая пенсия по старости в соответствии с Федеральным законом от 20 ноября 1990г. «О государственных пенсиях в РФ» №.

Отказывая в удовлетворении требований истца о перерасчете размера пенсии с момента ее первоначального назначения суд так же исходит из того, что обращение за перерасчетом пенсии носит заявительный характер и не имеется вины пенсионного органа в отказе от перерасчета пенсии истца с 1998г. при отсутствии необходимых для перерасчета документов, обязанность представления которых лежала на истце. Данное обстоятельство фактически признается и самим истцом, который основным доводом в обоснование своих требований указывает на объективность причин, по которым он якобы, был лишен возможности представить необходимые для перерасчета размера пенсии документы, однако данный довод строится истцом на неправильном понимании положений абзаца 3 п. 1 ст. 20 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».

Вместе с тем, учитывая, что обязанность ответчика произвести перерасчет возникла у пенсионного органа не по факту обращения истца с соответствующим заявлением, а в силу принятия соответствующего судебного решения, а при рассмотрении гражданского дела представитель ответчика принимал участие, то, по мнению суда, необходимо возложение обязанности по перерасчету пенсии истца с учетом заработной платы, установленной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с первого числа следующего месяца после вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фоминых Н.И. удовлетворить частично.

Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> г Красноярска № от ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Обязать Управление пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> произвести перерасчет размера пенсии Фоминых Н.И. с учетом решения Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Фоминых Н.И. к Управлению пенсионного фонда РФ (ГУ) в <адрес> о назначении пенсии, с ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение 30 дней с момента составления мотивированного текста судебного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Красноярска.

Судья Кийков С.Г.