Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-283/2013 (2-3245/2012;) ~ М-1958/2012 от 14.06.2012

Дело № 2-283/2013

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск 24 мая 2013 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Соловьева Е.В.,

при секретаре Калениченко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрохина В.Н. к Администрации г. Красноярска, Управлению Архитектуры Администрации г. Красноярска о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования, по иску Митрохиной Л.Н. к Администрации г. Красноярска о признании права собственности на долю в жилом доме в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Митрохин В.Н. обратился в суд с иском к Администрации г. Красноярска, Управлению Архитектуры Администрации Х с требованиями о признании права собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти его матери Митрохиной В.И. в виде 3/4 долей на жилой дом Лит. А, А1, расположенный по адресу: Х общей площадью 81,7 кв.м., в том числе жилой 60 кв.м.,

Привлеченная к участию в деле в качестве третьего лица Митрохина Л.Н. обратилась в суд с самостоятельными исковыми требованиями к Администрации г. Красноярска о признании права собственности в порядке наследования на наследственное имущество, оставшееся после смерти ее матери Митрохиной В.И. в виде 1/2 доли на жилой дом (Лит. А) общей площадью 44,6 кв.м., в том числе жилой 32,3 кв.м. по адресу домовладения Х Х

В судебном заседании представитель истца Митрохина В.Н. – Попов А.Ю. (по доверенности) заявленные требования поддержал, с учетом уточнений, дал пояснения в соответствии с доводами, изложенным в исковом заявлении.

Представитель третьего лица, заявляющего самостоятельные требования Митрохиной Л.Н. – Бендо О.Н. (по доверенности) заявленные требования поддержала с учетом уточнений, дала пояснения в соответствии с доводами, изложенным в исковом заявлении. Не возражала против удовлетворения требований Митрохина В.Н. и распределения предложенных им долей в праве собственности.

Представители ответчиков - Администрации Х, Управления Архитектуры Администрации Х в суд не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно и надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление.

По смыслу действующего законодательства, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. В связи с тем, что распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся ответчиков, в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица - Управления Росреестра по Красноярскому краю – Е.А. Бортникова в суд не явилась, была извещена, ранее представила пояснения на иск, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третьи лица - Андронова Л.Н., Митрохин Н.Н., Сушинцева Т.Н., представитель Департамента муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска в суд не явились, были извещены.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 222 ГК РФ, право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.

Право собственности на самовольную постройку не может быть признано за указанными лицами, если сохранение постройки нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан

В соответствии со ст. ст. 1112, 1113, 1141, 1142, 1164 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления. Наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что Митрохин В.Н. и Митрохина Л.Н. являются родными детьми Митрохиной В.И.

Согласно свидетельства о смерти II-БА У Митрохина В.И., 00.00.0000 г. года рождения умерла 00.00.0000 г..

В нотариальную контору поступили заявления от Митрохиной Л.Н., 00.00.0000 г. года рождения, проживающей по адресу: Х о принятии наследства по закону; от Митрохина Николая Николаевича, 00.00.0000 г. года рождения, проживающего по адресу: Х поступило заявление об отказе oт на­следства по закону в пользу Митрохиной Л.Н.; от А.Л., 00.00.0000 г. года рождения, проживающей по адресу: Х об отказе от наследства по закону в пользу Митрохиной Л.Н.; от Митрохина В.Н., 00.00.0000 г. года рождения, проживающего по адресу: Х Х о приня­тии наследства по закону; от Сушинцевой Т.Н. заявления не поступали.

Согласно технического паспорта ФГУП «Ростехинвентаризация» на жилой дом, расположенный по адресу: Х Х домовладение под Лит. А имеет общую площадь 44,6 кв.м., жилую 32,2 кв.м., домовладение под Лит. А 1 имеет общую площадь 37,1 кв.м., жилую 27, 7 кв.м.

В соответствии с заключением Управления Архитектуры от 00.00.0000 г. У домовладение, состоящее из двух жилых домов (Лит. А, Лит. А1), расположенное по адресу Х «А», общей площадью 81,7 кв.м. (Лит. А-44,6 кв.м., Лит. А1-37,1 кв.м.). Размещение домовладения, расположенного по адресу Х «А» (Лит. А, Лит. А1) соответствует Генеральному плану г. Красноярска, утвержденному решением Красноярского городского Совета от 00.00.0000 г. № В-23.

Согласно заключения ОАО «Красноярскгражданпроект» от 00.00.0000 г. У домовладение У «А» по Х. А и Лит. А 1 с холодными пристроями Лит. А и Лит а1.

Как следует из экспертного заключения У от 00.00.0000 г. о соответствии объекта требованиям пожарной безопасности предъявленный объекта - два жилых дома на одном земельном участке по адресу Х - с учетом ст. 46 ФЗ «О техническом регулировании» от 00.00.0000 г. № 184-ФЗ соответствует требованиям нормативных документов по пожарной безопасности.

В соответствии с экспертным заключением ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Х» У частное домовладение, состоящее из двух жилых домов, расположенное по адресу: Х «А» (Лит. А, А1) соответствует санитарным правилам и нормативам.

Оценивая все представленные доказательства в их совокупности, учитывая, что домовладение У «А» по Х. А и Лит. А 1, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, спор между наследниками в части распределения долей в праве на наследственное имущество отсутствует, суд полагает возможным признать за Митрохиным В.Н. и Митрохиной Л.Н. право собственности на указанное домовладение в виде 3/4 долей и 1/4 доли соответственно, включив при этом в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти Митрохиной В.И.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░.░, ░1), ░░░░░ ░░░░░░░░ 81,7 ░░.░., ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ 60 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – 3\4 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – 1\4 ░░░░.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░